るー主水のブログ一覧

最高裁「北朝鮮の著作物は保護対象ではない」

以下記事引用

北朝鮮の映画をテレビのニュース番組で無断使用され、著作権を侵害されたとして、映画を管理する北朝鮮の行政機関「朝鮮映画輸出入社」（平壌）と日本の配給会社が、日本テレビとフジテレビに損害賠償などを求めた訴訟の上告審判決が８日、最高裁第１小法廷であった。
桜井龍子裁判長は「国家として承認していない北朝鮮の著作物は、著作権法で保護の対象にはならない」と述べ、配給会社にのみ各１２万円を支払うよう両社に命じた２審・知財高裁判決を破棄し、原告の請求を退けた。原告の敗訴が確定した。

　日本と北朝鮮は著作権保護に関する国際条約（ベルヌ条約）に加盟しているが、同小法廷は「日本の加盟する条約に未承認国が後から加わった場合、原則的に、日本は未承認国との間で権利義務が生じるか選択できる」と初判断。日本は北朝鮮より前に同条約に加盟し、北朝鮮の著作物を保護する義務はないとの見解を示しており、問題の映画も保護の対象にはならないとした。
（2011年12月8日21時05分 読売新聞）


引用ここまで

この北朝鮮の映画がどんなものなのかは自分は知らないので
これについてはコメントできないんですが…
この判決ってなんかヘンなんじゃない？って思ってすこし調べてみたんですよ

この判決はベルヌ条約の加盟国内国民待遇との整合性について独自の判断(保護国法の原則の拡大？)を示したようなんですよ。(間違いがあるかもしれません、ご指摘ください)

著作権は著作者に対して付与される財産権の一種であり、財産権
は日本国憲法上、経済的自由権の一つとして保障されているものです。
それらを、未承認国だからと認めないというのは、国交のない国の人々は人間じゃないといってるのと同じじゃないのでしょうか？

アレ？飛躍しすぎ？

いや、北朝鮮の方々の諸問題は確かにあって解決されなければなりませんけど
ソレとコレとはまた別なんじゃなかろか？
すくなくともこの「未承認国家」さんからしてみたら、日本も「未承認国家」だから、と主張するにきまってますから、著作権侵害の抑止にはまったく役に立ちません。
ここは素直にこのベルヌ条約ってヤツを遵守するのが著作権保護的にも、日本の人権に対する認識を維持する上でも「オトナの対応」なんではないでしょうか？
おつきあいしてるのはこの「未承認国家」だけではないんですから、って思ったんですけど、なんかヘン？かな？