計画停電について思う事

久しぶりのブログでこんな事書くのはどうかとも思いましたが、
思い立った時に書いておきます。

○計画停電（輪番停電）とは
電気事業者が管轄する大区画内において、需要量が供給量を上回ると想定された際に
中区画・小区画にて一時的に電気供給をシステム的に遮断し、重要区画あるいは重要
機器への電気供給を確保するもの。
今回の東日本大震災にて、多くの発電所がダメージを受け、供給量が大幅に減ったため
通常需要量を下回ると判断し、計画停電の実施に踏み切った。
これは東京電力の創業以来初の試みとなった。

○実施の判断タイミング
地震発生が１１日（金曜日）
同夜に被害状況把握
被害状況から供給量を把握が１２日（土曜日）
日曜日は乗り切れる、だが平日は乗り切れないという判断も同日
１３日に輪番停電は行わないが週明け１４日（月曜日）からの輪番停電実施を示唆
輪番停電実施を検討が１３日（日曜日）
同日夜に政府への輪番停電実施を報告
政府から国民への報告

○１４日（月曜日）の現実
予定開始時刻後に輪番停電見送りを次々に発表
鉄道各社は自社の路線影響と電力のバランスを考慮し、一部で運休を決める
第五グループでは輪番停電実施を発表され、主要交差点には誘導のための
警察官が配備されたが停電は今のところ起きていない

まだ初日ですが、ぢゃむおぢが思った事、感じた事は３点あります。

(1)政府発表までしたのなら実施すべき
電気供給が止まらないにこした事はない、そんなのは当たり前です。
でもなぜ広報として発表した停電を、当日のしかも実施時間中に中止するのでしょうか。
社会的影響と、実際の電気需要供給から中止を判断した、これが電気事業者（東京電力）
の幹部であるなら、その判断は間違っている。
というより、判断をする立場ではない。
国民は停電に対して様々な準備をしていたはず。
自治体や事業者についても同様。
停まるはずが停まらない。
「なんだ、電気足りてるの？たいした事ではないの？」
こういう感情を生むばかりでなく、利用者の混乱を増すだけである。

(2)輪番ブロックと自治体ブロックの相違
電気事業者の供給ライン区分けと市区町村の区分けに違いが生じているのは
システム的に仕方がないのかもしれない。
ただこれはサービスのあり方として相違をなくす、あるいは減少させるべき。
１つの市が東電の発表した複数のグループにまたがっている、詳しく知りたいなら
東電のホームページを見てくれ。
これではあまりにもサービスのあり方としてはチープである。
特に緊急災害時のような、ネットトラフィックが増大する時に、ネットありきでの
発表の仕方はあり得ない。
輪番と市区町村がリンクできないのなら、そもそも各家庭のブレーカーに番号を
ふったり、カラーシートなどで区分けをし、その情報ベースでの停電実施情報を
流せばよいのではないか。
東京電力のサービス体制には、今回の件で大いに不安と不満を感じた。

(3)そもそもシステムは正常に稼働しているのか？
おそらく輪番停電システムという一連のシステムが組まれており、輪番（グループ番号）
とタイムスケジュールを端末から入力する事で、システムが稼働するのであろう。
そしてそのシステムはおそらく古いものである。
このシステムに何らかの不具合があって、計画停電を実施しようとしたにも
実施できなかったのではないか？
つまり(1)で書いた幹部判断で中止したのではなく、システムの不具合で停電
させる事ができなかったのではないか？
そしてそれが判明し、システム不具合の影響が膨大であるために
「計画してたけどやっぱりやめました」
などと公表したのではないだろうか。
それなら事態は大変深刻である。
システムは停電させる仕組みと、同じく復旧させるための仕組みを持っているから。
復旧側のシステムは、計画的ではなく災害時の緊急停電時における復旧システム
に直結してるであろう。
これが動かないかもしれない、という事態なら調査ならびに復旧を最優先で行う事は
もちろん、それを政府ならびに国民に速やかに公表すべきである。


システムエンジニアという仕事をしていると、どうも物事をシステム的にとらえてしまう
悪いクセがあるようです。
でもこんな自分にしか見えない視点、他の皆さんには見えない視点というものがあり、
こういった記事を掲載する事としました。
内容はあくまで個人的な憶測である事を最後に明記しておきます。