【30年内70％とか】想定と確率を弄ぶのは愚行だと思う【想定したら文句言う】

■どの道、文句しか付かないのは議論とは言わない。
卑怯者と言う。
あるいは大昔流行ったのは、
「ああいえば上祐」（オウム）

例えば原発で言うと

■最悪の事態を想定する・・・文句つける
例：最悪250キロ避難
■想定しない・・・文句つける
例：15mの防波堤

結果：どうでもいい事をどうでもいい可能性で示し、
事なかれ主義とする=国民総官僚化
例：30年内に関東でM7の地震が70％起きる

・・・どう考えても適当でしょう？
どんな事が起きても言い逃れできる。
起きなかったら3割だったね＾＾；

・・・あっそう。
【追記】別に4年でも一緒、7割って言う確率が適当
4年後の3割の場合の
更なる4年後の確率が上るのか下がるのかそのままなのか
そこを踏み込めないと、永遠に7割の確率が生き続けます。
資料探してみる、後で
【追記終】


■そもそも確率の本質は「分からない」と言うこと
それじゃどう分からないのかと言うところで、確率がある。

もちろんギャンブルを判断する為
****************
■議論をするには、嫌いでも反対派を引っ張り出さなきゃいけない。
原発反対したいんだったら賛成派を引張り出す。

それが嫌という事は、表では綺麗ごとを言っていても
民主主義も議論も否定していると言う事。
国民投票を目指しているんだかなんだか知らないけど
それじゃあ進まないし
進まない事で正当性を高めようとしているのは
昔の社会党と一緒。牛歩みたい。

「原発の廃止を叫ぶ党」がもうじきできるんじゃないかと
目的は「原発が廃止されない事」（笑）

****************
■嘘を言うんだったら笑顔で補償させればいい。
猛走峠さんへのコメントで書いたけど
二本松のマンションも、稲支持派を募って住んでもらえばいいだけだし、
ご本人のエステでも作ればいい。

賛成派も言葉を選んで本当の事を言っている。
全部嘘は作る方が難しいから

■だから沢山勉強して知識を上げておけば
ひっくり返すだけで論破できて
そのための誘導の議論をするほうが余程建設的

***************
ゴミ処理の問題だって一緒

花粉症の問題を鼻毛で語っているようなもの。
「花粉や異物を防ぐ為に鼻毛があってですね」
「花粉は鼻毛に引っかからない」

・・・どうでもいい議論。


2012年01月23日
【ゴミ問題】バグフィルターよりもスクラバー（または洗煙装置）こそ重金属対策の要【PM】