どっちもどっちと思う。

原発容認で出演中止　ＮＨＫ番組　「意見変えて」要請
2013.4.1 08:14　産経新聞

東京・渋谷のＮＨＫ放送センター
　ＮＨＫのＬＮＧ（液化天然ガス）高騰問題に関する番組で、出演依頼を受けた研究者が取材過程で原発再稼働を容認する発言をしたため、出演取りやめになっていたことが３１日、分かった。ＮＨＫは「原発ゼロを前提にしており趣旨にそぐわない」と説明したという。研究者は「ビジネス交渉のカードとして最初から原発ゼロを前提にするのはおかしい。公正・中立に疑問を感じる」としている。

　問題となった番組は昨年１１月２８日放送のクローズアップ現代「“ジャパンプレミアム”を解消せよ～密着ＬＮＧ獲得交渉」。

　日本エネルギー経済研究所顧問の十（と）市（いち）勉（つとむ）氏によると、ＮＨＫは十市氏に出演を依頼、同２１日にディレクターらと打ち合わせた。国内では関西電力大飯原発以外の原発は停止しておりＮＨＫは、輸入が急増し高騰するＬＮＧ価格をどう下げるかコメントを求めた。

　これに対し、十市氏は（１）ＬＮＧの輸入源と調達方法の多様化（２）交渉力強化のため、共同購入やＬＮＧ火力の代替手段の確保が重要。そのためには安全が確認された原発は地元の同意を得たうえで再稼働させたり、石炭火力の活用が有効（３）電力制度改革で発電市場の競争の促進－を挙げた。

　だが取材翌日、ディレクターから「番組に出演するには意見を変えていただくことになる」と電話があり、理由として「原発ゼロを前提にどう価格を引き下げるかを趣旨にしており、再稼働に関する発言はそぐわない」と述べたという。

十市氏はＮＨＫに説明を要求。チーフプロデューサーから連絡があり「原発ゼロを前提にしていない。総選挙前であり放送の公正・中立に配慮した」と釈明した。十市氏の発言のどの部分が、放送の中立に反するか説明はないまま、出演は取りやめになった。

　砂川浩慶・立教大准教授（メディア論）は「番組の中でいろんな意見をどう生かすのかも公共放送として問われる」と指摘する。

　ＮＨＫ広報局は「番組は再稼働の見通しが立たないなか、日本のＬＮＧ調達の現実を伝えたもので、再稼働の是非を議論する内容でない。出演交渉の際に番組の趣旨が十分伝わらず誤解を招いたことは残念」とコメントした。


どっちもどっちのうような気がします。

NHK側は、もちろん番組の落としどころは決まっていて、高騰中のLNGをいかに安く輸入するかをテーマーにしているのに、原発を動かせばいいって言われちゃったから、着地点がずれてしまい番組が成り立たないのは分かります。
でも、「意見を変えろ」ってのは乱暴な言い方で、殿様企業にありがちな上から目線ですよね。

私は、本当に安全であれば、原発稼動も多様化の一つとしてありと思いますが、安全神話を作り上げた電力会社や原子力村自体を信用できず、1000年に一度とか100年に一度とか想定外と言う言葉で誤魔化しているようにしか見えない。

じゃあ、１００年・１０００年単位だったら、原発吹っ飛んでもいいんですかね？

実際に吹き飛んだ福島を目の当たりにしたら、わざわざ町が死んでしまうほどのリスクを容認できる人は少ないのでは？

福一が水素爆発した映像を見て、だれもが恐怖したのではないでしょうか？

これほどデカイリスクを「安全」の2文字だけで、「はいそうですか」と納得できるほうがおかしい。

国の安全保障やエネルギーの多様化の観点からも、LNGをいかに安く安定的に確保するのは重要なテーマではありますが、安く仕入れる為に必要なカードとして、「本当に安全かも分からない原発再稼動」論は、ちょっとどうかなって思います。

エネルギーの多様化の話じたい、3.11福一爆発から原子力のリスクを実際に体感した国民が、原子力に頼らない為に活発になった議論と思うのですが？

その代替の一候補であるLNGを安く仕入れる為に、「原発稼動」っておかしくいと感じる私が間違っているんですかね？

あとちょっと頭が悪いせいか、「研究者は「ビジネス交渉のカードとして最初から原発ゼロを前提にするのはおかしい。公正・中立に疑問を感じる」としている。」ってどういう意味？

この発言したのは誰でどう言う意図で話しているのでしょう？

LNGを安く仕入れる為のカードとして、原発稼動も視野に入れた番組作りをしなければ公正・中立ではないと発言しているのでしょうか？

ここで言う公正・中立は、原発稼動賛成派の方々の意見も汲み取れということですかね？

ほとんど原発が稼動していない今の現状で、原発が動かないと経済は成り立たないって意見も、ちょっと眉唾状態になっているのに、原発が稼動しないリスクがそれほど大きく感じられないのですが。

産経さんは何を伝えたかったんだろう？