清志会の実績、成果、評価について：安芸高田市の議会と市政の現状

元安芸高田市長の石丸さんに対して、市長時代何もやらなかっただとか、議会と対立して何も進まなかっただとか、っていう評価が目立っているので、まず議会と対立していたことを深堀ってみた。実際は議会と対立していたというのは誤りで、実際は議会の最大会派である清志会が市長に批判的だっただけ・・・なんですが・・・。

今回は、その最大会派である清志会についての話です。

安芸高田市議会における最大会派である清志会は、市政において重要な役割を果たしてきました。しかし、その実績や成果に対する評価は一様ではなく、特に石丸伸二市長との対立が目立つ結果となりました。この記事では、清志会の活動の概要とその評価についてまとめます。

清志会の活動と市政への影響

清志会は、安芸高田市議会における最大会派として、市政に対する大きな影響力を持っていました。特に、石丸市長時代には、市長の政策や方針に対して強い反対の姿勢を示し続けました。この対立は、議会での討論や決議において顕著であり、市長と清志会の議員との間で激しい議論が繰り広げられました。

議会での具体的な行動とその影響

清志会は、市長の政策に対して何度も反対の立場を取っており、その一例として、安芸高田市の決算報告の不承認があります。市長が行った決算報告に対し、清志会の議員たちは内容の不備を指摘するというよりも、市長の個人的な行動や態度を理由に反対票を投じました。こうした反対の姿勢は、市政運営に影響を与え、市民からは議会の機能不全が指摘されることもありました(ataruの雑多ブログ - 気になるニュースをピックアップ)。

評価と課題

清志会の活動は、市政に対するチェック機能を果たしていた面もある一方で、石丸市長との対立が市政の停滞を招いたとの批判もあります。特に、清志会が市長に対して行った批判が、個人的な感情に基づくものであったという指摘もあり、これが市民の間での評価を分ける要因となりました（老害ともいう）。

また、議会での決議が市民の利益よりも対立のために行われたと感じる市民もおり、清志会に対する批判が残る結果となりました​ (FNNプライムオンライン)​ (ataruの雑多ブログ - 気になるニュースをピックアップ)。

まとめ

清志会は、安芸高田市の政治において主導的な役割を果たしてきましたが、その実績や成果は、石丸市長との対立によって評価が分かれるものとなりました。議会のチェック機能としての役割を果たしつつも、市政運営の停滞を招いた点については、今後の改善が求められる課題として残されています。市民にとって、清志会の今後の動向や市政への影響が注目されるところです。

誤解なきように言いますが、清志会以外の議員は比較的マトモなイメージです。

石丸さんに意見あれば、ポイントをついた意見を言ってましたし、良いところは良いといって賛成にまわっていたので。

以上ですが、これを知らずに石丸さんを批判するメディア、タレント、コメンテーターがわんさかいる現状に非常に残念に思っています。