2013年06月01日
エーッ！！！！！！っていう事暴露しますね
検察庁の検事とか裁判所判事って特定の法律は
スーパープロフェッショナルです（刑法、刑事訴訟法、道交法）
でもね 高圧ガス保安法や電気設備技術基準、電気通信
事業法とか いわゆる省令ははっきり言いまして素人なんですよ
たとえば警察に逮捕されて書類送検されます
警察もある意味明確な違反行為は自ら摘発しますが
（窓フィルムとか）
判断が難しい危険物、不正軽油なんかは消防と共同で
不正改造は検査法人と共同で取り締まる
要は警察も道路交通法専門家だが道路運送車両法は素人ちゃん
次のステップの検察庁
ここも検事や事務官がいろんな法律の本調べたりしますが
法律で明記されていない事は最終的に地方の中央省庁の
支庁へ問い合わせて起訴するか決めちゃうのです
（統括する中央省庁で問い合わせない）
簡易裁判所、地方裁判所ぐらいまでは
上記と同じく判決の判断を判事でなく支庁に求めます
（ここも中央省庁へ問い合わせない）
で 判決になって適当な判決が下ります
控訴するとちょっと変わります
控訴すると高等検察庁や高等裁判所
最高裁判所行きになります
ここまでくるとすべてを統括する中央省庁へ直接
判断を仰ぐのです
これが地裁レベルで判決が違うカラクリ
要するに中央省庁の支庁がいい加減なんですね
自動車検査法人も大阪がＯＫで兵庫が×とか
こんないい加減なところに相談して起訴や判決
下されるんだからたまったもんじゃない
Posted at 2013/06/01 19:36:29 | |
トラックバック(0) | 日記
2013年05月31日
そうそう 放送法という法律でＮＨＫの放送を受信できる
設備を所有する場合は協会と契約しなければならないって
規程があります
ポイントは 受信契約だけ義務という点
契約した後で料金の支払いが生じます
この料金は協会の約款になる
１ 放送法上は契約だけすればセーフ
２ 金払う払わないは放送法で決められていない
３ 金払わないと約款違反となり契約解除となる
４ ３でＮＨＫ側から解約（解除）を求めてきたので
こちらには放送法上問題なし
５ 解除後 再度契約センターに電話して契約する
６ 1へ（以下ループ）
Posted at 2013/05/31 22:40:30 | |
トラックバック(0) | 日記
2013年05月23日
普通 交通機動隊に捕まる事はあっても
その逆はないはず（交通機動隊を捕まえる）
当社はもう何度もあります！！！
再三にわたって（現場隊員への指導）しても
一向に改善されない
その後 中堅クラスの中隊長から今後こういった
ことが無いようにしますと報告受けた
しかし 事もあろうに中隊長本人がやっちゃったり
＊違反車両を路肩に停止させたときの後続車への
事故防止措置未実施です
そして 本日もやってくれましたね
どうも変な挙動不審なゼロクラウン
ケツから追尾開始ｗ
約8キロ追尾してトンネル内で---
前照灯不点灯
期待を裏切らない京都府警 最高です！
この馬鹿組織 一体何考えてるんだか
常識を疑う取り締まりやってたんです
（8年前）
時間は平日の14時過ぎ
小学生低学年の子たちが帰宅する通学路でもある
ＧＳの工場の門の前に違反車両を停止させてます
小さい子が横断するのを現認している交差点で
一旦停止取締りですわ
子供が横断する危険な時間帯で隠れて取り締まって
視界の邪魔になる上工場納品の大型車両が出入り
するところで違反車並べて切符切り♪
これは頭に来てその場でクレームですわ
速攻退散ｗｗｗ
やるなら子供が横断する時は隠れず旗ぐらい出して
安全誘導やって 更に違反車両止めるならせめて1人
誘導担当警官配置するぐらいのことをするのが常識
もう 救い様のない 馬鹿警察集合組織ですわ
京都府警察本部交通部交通機動隊
Posted at 2013/05/23 23:17:47 | |
トラックバック(0) | 日記
2013年05月20日
最近までトヨタ純正のオイルはキャッスルと思ってました
ところがとんでもない誤りである事を発見しました
なんと キャッスルではなく
キヤッスル だったのです
なんて読むんだろう？
kiyassuru? kyassuru?
で この名称の意味って何だろう
キャッスルならお城なんだけど
キヤッスルだと？
Posted at 2013/05/20 21:06:57 | |
トラックバック(0) | 日記
2013年05月17日
蛍光灯からLED直管のリニューアルの依頼があり
色々試算したんだけど突っ込みどころ満載でした
１台（２本）取り付けてある器具が９８W消費電力の器具
これを６５W消費電力のLED器具にすると
年間３０００時間でのトータルコストは（電気代は官庁で
高圧受電のため１KWｈあたり１５円、ランプは実際の売値である
半額）
LEDが電気代２９２５円ランプ代９００円で３８２５円/台
（３０００時間/４００００時間＝０．０７５回/年交換
２本＊０．０７５回＊６０００円
蛍光灯が電気代４４１０円ランプ代４００円で４８１０円/台
（３０００時間/１２０００時間＝０．２５回/年交換
２本＊０．２５回＊８００円
LEDに交換した場合 同じ照度を得る試算では１台２灯あたり
年間１０００円しか安くなりません
今の器具を交換した場合を比較
蛍光灯器具を修理する場合＝１３０００円
（安定器、ソケット交換）＊蛍光灯継続使用
LED器具に交換する場合＝２６０００円（半額提供）
差額１３０００円
年１０００円削減で償却に１３年掛かる事になり
１３年は器具寿命になることから
償却は永久に出来ない事になります
どこをどうやったら４年で償却できるのか
教えていただきたいｗ
Posted at 2013/05/17 22:33:10 | |
トラックバック(0) | 日記
