ゆーりっく２のブログ一覧

えーと、いまさら古典派を勉強すべきかという話です、過少消費説というセイの法則にまつわる論争がございまして

経済学において、需給の定義付けというのは、非常に本質的な話になります。

今の私の目的は1911貨幣数量説という歴史的なアイデアの発見に、フローチャートでたどり着きたいなという物。

貨幣の憂鬱という概念を持ち込んだケインズをして、経済学は既に完成しているように思えます。

モデリングも完成、このモデリングの円環の式がどうも貨幣数量説に繋がるぞという予測の前に、何故フィッシャーがマクロ経済学の発生以前に、この式を発見出来たのか。

経済の本質的な提議において、過少消費説という論争があったからだと思われます。

世に低賃金論を求める、重商主義への先祖返りとも言える新自由主義の話も、非常に面白いので合わせて考えてみましょう。

要は経済学の認識は、昔から変わらないんです。

(政治を動かすレベルの)金持ちが、自分に有利な論説をでっち上げ、世の中は貨幣の性質によってデフォルト(インフレ)する。

衆愚はほらみろ、経済学は間違ってるじゃないかと文句を言う。

ところが調べて見ると、物理学と変わらない順序立てた発見がなされている。

その始まりが18世紀アダムスミスのフローの概念の発見と、それに合わせた労働価値の発見でした。『国富論』

経済にはフローがある、フローとは需給である、フローに貨幣が繋がっている。
段階的な研究がなされてきました。


この哲学的な研究が経済学です。
(今は定量評価にしようとしていますが)

それでですね、実はアダムスミスから経済学の勉強をスタートすると訳が解りません。

円環的な絡まった知識を哲学の運用によって、整理してるんですが、高々フローの発見を長々と間違った(本質とは少し差異のある)言い回しで書いてあるからです。

ただ、フロー(労働価値)の発見は真に偉大な物でした。

ですから、アダムスミスから古典派が発展していきます。

この古典派の最大の問題提議、が需給とは何なのか？

セイの法則における対立です。

当ブログでは、需給の本質をモデリングから、物理的な供給と需給は異なる次元にあるものであり、需給とは流通によって密接に繋がる地域の労働価値＝サービスの付加価値のフローの階層であるとしました。

実はこの主張はアダムスミスと変わりませんね、言葉自体が不完全な物ですから、私にはこれ以上簡潔に説明する能力はありません。

結論から言えば、物理的な供給が需給を作り出すというセイの法則は不完全な物でした。

ですからセイの法則では論争が発生します。

アダムスミス国富論について、歴史上ここまで(経済学においては、労働価値の提案と単なるフローの価値の発見だとする)簡潔な説明はなかったハズです。

フローチャートにするなら回りくどく説明する必要はありません。

次の記事では古典派の発展と過少消費説について書いてみましょう。