ゆーりっく２のブログ一覧

今回は通貨に続いて、債権のお話。

通貨とは物々交換のための債権だとしましたね。

この通貨という債権は、全ての物々交換に使用出来る共有性を前提として、債務の保証できる限り普遍的価値という流動性を持っています。

この普遍的価値による流動性が、物価に反映されるんですね。
(見えざる手)

通常の債権と違い、執行に手間がかからないというのは、通貨の大きな特徴です。

では、通常の債権の話。

通貨が政府と個人の二重債権だとしたら、私たちの通常扱っている債権は、三重目の債権という事になります。

今問題になっている三重目の債権問題は、二重債権にどう絡むのか、整理をしてみましょう。

では、Wikiから債権の概念。

『債権の概念

ある者（債権者：英obligee、creditor、仏cr ancier、独Gl ubiger）が特定の相手方（債務者：英obligor、debtor、仏d biteur、独Schuldner）に対して一定の行為（給付）をするよう要求できる権利をいう。現代の日本語では一般的ではないが、「人に対する権利」という意味で「人権」（英personal right、right in personam、仏droit personnel、独Personliches Recht）ともいい、旧民法では主としてこの用語が用いられていた。

債務者の側から見た場合はこれは債権者に対する義務であり、債務（さいむ：仏dette、独Schuld、Verbindlichkeit）と呼ばれる。また、債権者と債務者のこのような法律関係のことを、債権債務関係（羅obligatio、英仏obligation、独Schuldverh ltnis（独法・墺法）、Obligation（スイス法））という。いずれも視点が異なるのみで、内容を異にするものではない。日本では、「債権」という言い方が通常で、「債権債務関係」はあまり用いられないが、欧米では「債権債務関係」に相当する表現（obligationやSchuldverh ltnis）がむしろ通常である。

債権の概念そのものはローマ法に由来する。日本においては明治期においてヨーロッパ法（特にドイツ法、フランス法）を継受した際にローマ法由来の債権概念が導入され、現在の解釈学においてもその影響は強い。

勿論、大陸法系以外の法域、例えば、明治期以前の日本にも債権・債務に相当するものは存在したが、室町時代後期（15世紀後期）以前の日本では強力な債務者保護の思想が働いていた。例えば、「質地に永領の法無し」という法格言が存在し、債務者から質物を預かった債権者は例え数十年後であっても債務者から返済を受けた場合にはその質物を返還する義務を負っており、債務者の同意の文書（放文）を得ない質流れは違法であった。また、債務者は債権者に対して本銭（元金）返済の義務を有していたが、利子が元金と同額（元利合計200％）以上の貸付は違法とされ、なおかつ徳政令によって本銭返済の義務すら減免されるなど、近代法の債権債務関係とは全く異なる関係が展開されていた』

通貨が、債権である事の確認も取れるかと思います。

・通貨の債務を脅かす、三重目の債権問題

通貨の債務は提議しました、(使われる)債権に相対する将来の供給力となります。

では、三重目である通常の債権問題が、構造上の基礎である通貨の二重債権の債務(将来の供給力)を脅かす事があるのでしょうか。

これは実例がありますね、アジア通貨危機やヴェルサイユ条約のドイツ問題、フランス革命です。
対外問題で通貨の債務部分、もしくは通貨そのものが破綻する事はよく見られる事です。

ではプライマリーバランスにも踏み込んでしまいましょう。

・財政均衡問題

通貨の時点ではっきりしました、私たちは、通貨という債権において、債権者であり債務者でもある。
そして、通貨上の他の債権となると、それは三重目となりますよ、多重債権と多重債務が普通なんですよとしました。

国債は、政府が通貨の二重債権である債権と発行権を持ちながら、三重目の構造部分で取り引きをしますよとなりますね。

私は、論理から構造を考えるときに、このような明確に境界の無くなる状態を、混ざると表現します、混ざりましたね。

・三重目の債権の債務は、通貨のどこの債務に位置するのか

そう、国債(三重目の債権)の債務は、通貨の債務のどこかに位置しているハズです。
三重目の債権は加算方式ではなく、前述した通貨内の多重債務になり、信用取り引きによって拡大する。

これが通貨膨張の正しい認識かと思います。
結果的に、信用創造の話になりました。

・財政均衡問題の大きな論点

通貨膨張によって拡大した三重目の債権が、通貨の債務(将来の供給力)規模を越えたときに、破綻するかという議題なんですね。

これはデフレ(個人の債権の入手方法の制限)によって際限無く拡大させる事が
おそらく可能と個人的には考えています。

細かい条件が重なりますので、どう考えるかは自由でよろしいかと。


適当な通貨の話題から、今回は債権の債権という話題でした。
論旨は、論理を加算方式以外の混ぜる事の苦手な人には、説明として不十分な内容となるでしょう。

近似として、加算方式の論理を作る事も可能かと思いますが、機会があればその前に、何かしら論理の構造の混ざる話題でも提供しようかなと思います。
それは単に論理の訓練の内容ですね。

以上。


※追記
三重目の債務に対して、債権は加算方式になりそうですね。