ゆーりっく２のブログ一覧

本来の需給構造

これは、利潤の余るわっかになってますが

わっかに胡椒という新商品が加わった時期があります。

富の源泉である価格の決定権問題から。

過剰供給でさえなければ、価格の決定権は崩壊しないという仮説を前提に

金と同じグラムで取り引きされていたとされる胡椒で考えてみましょう。

供給が増えなければ、かつ、需給構造から必要量の利潤さえ発生していれば、価格の決定権＝金と同じグラムの胡椒価格は維持されるハズです。

本当にそうなるか無限回数で考えてみましょう。

えーと胡椒の供給側がとにかく金持ちになると、その分需給構造の利潤はマイナスになります。

ただ供給側は当然お金を使いますし需給構造は利潤をそのままにしていくか、という話。

胡椒を買える層はその分貧乏になりますから、増税かな。
先細りの考え方ですね。
本来なら足らなくなった利潤の分だけ、インフレしてしまえば良い。

となると結局、資産家が損をすると。
インフレは起こりませんから価格の決定権が供給側に無い場合に、チグハグな不況が起こります。

価格維持のバイアスは、市場原理と反してる事になりますね。

胡椒の供給側は儲けた金でどうするか、単に貯めるか消費するのでしょう。

これでは需要デフレです。

一つ考えたのが『儲れば儲けるほど、価格の決定権はどうでもよくなる』
愚かしくあり得ない事ですが歴史的に見ると、これは真理でしょう。

つまり、
儲けと価格の決定権は心理面で反比例して、挙げ句価格の維持バイアスはデフレ方向に強く働き続きます。

これが市場の成長グラフに繋がります。

胡椒も結局競争ではなく、価格の決定権の放棄が原因で暴落したのでは無いでしょうか。

儲けたらどうでも良くなる、本当に大切に思うなら、得た利益で近づく者を皆殺しにするハズです。

このようにして、需給構造と利潤は新しい産業を吸収します。

つまり市場の成長とはインフレによる本来の購買力の維持と新しい産業の商品の吸収です。

となると価格の決定権は競争もありますが心理面が強いか。
業界を見ると全く、そのとおりです。

過剰供給による、価格の崩壊を見てみましょう。

作りすぎて儲からない。
無駄に執着した結果、価格を儲けと乖離させてでも崩壊させる。

崩壊するんじゃないですよ(笑)
作ったあとでは減価しますから、大量に作りすぎた場合には崩壊させるんです。

となると減価はやはり面白いですね。

需給構造は減価前提の物作り、貨幣だと利潤は減価しない。
チグハグでバグの元になってると。

価格の崩壊理由は過剰供給した物の減価です。

これはバブルの仕組みが解って面白い。
減価する物の評価をプラスと相乗誤認するから崩壊する面がある。

価格の決定権こそが重要なのに、減価する物をとにかく作れば儲かると勘違いしてるんです。

となると式はどうなるか。
減価率×余った生産量

あたりが物価の崩壊式に入りますね(笑)

需給曲線にいれなくちゃなりません。

これは珍しく凄い。

で、物価とは利潤の元、生活水準補正値ですから、崩壊すると生活が崩壊します。

なるほど、過去は豊作で生活が困っていた事になります。
これは誤認識。

前記事のミスリード

主と従はあるが、
金額的な影響はないですね。

例えば王様業。

従が価格の決定権を持てるんです。

ではコスト、生産性の問題

胡椒の話が良いかな。
金と同じグラムで交換されてたとか。

商売を通じて、価格の決定権が移っていくんです。
そして相互作用で中々崩壊しないと。

かつお金を誤認する。

生産性など無いも同然ですが、

需給曲線を通じた価格の決定権の移動でいいかな。

生産量を持つところが、価格の決定権の一部を持つか、式化は出来そうで出来ない。

富の流動性です。

過剰生産で失います。

何で失うかモデルを作らないと。

目的を忘れてました。

労働力に主と従の関係があるのか、

それによって、全体の平均賃金にどのような影響を与えるのかです。

でないと、平均賃金の選り分けと評価は出来ないと。
大体の予想は別腹でついてますが。

ここで言う主とは必需度と価格決定権を持った商品です。

従とは主に対するサービスの拡大。

宿屋の思考実験では、価格の決定権の移動と相互依存によって価格の崩壊は中々起きないぞと。

慣性の法則と同じで良いかな、維持しようとする力が強く働く。
生活の維持ですから、当然といえは当然か。

えーと、従の拡大限界はすでに示しました。

主の余暇と利潤と参加人数と物理的な問題(集まれるかなど)と興味です。

よって

必要労働力＞余剰労働力

は金額的な問題になります。

問題なのは平均賃金です。

必要労働力の利潤が元になっているので、限界はありますが、これは分け方によるぞと。

例えば過去に見る支配層です。
選り分けると、主の平均賃金が減りすぎますねと。

平均賃金は完全競争下以外では、雇用別に選り分けた時に役に立たないぞと。

主と従の選り分けも難しいし、利潤の構造を先に出さないと話にならないか。

という事で
利潤の構造を適当に。

需要ー供給＝利潤

賃金と価格の差でしょうか。
出ないので逆算。

えーと、『必需品の生産に関わる人数とその維持費、そして生産量』が元で良いかな。

賃金補正は個人の権威で自動補正

大丈夫っぽいですね。

これを元にサービスの拡大が起こります。

拡大部分も生産量が余るなら自動補正。

結論、主も従も無いぞと。

宿屋というのを、ひとまずの必需品として仮定しまして、サービスの拡大をさせます。
宿屋に付随できるサービスですから何かしらの芸などですね。

これで、価格の決定権は宿屋含む拡大サービスのどこが持つと何か変わるか思考してみるんですが、相互作用で決定権が移動する限りではどこも極端な値崩れが起きません。

数式に出来ない、こまってしまいました。

なら、価格の決定権は外にあるという事になります。(もしくは内と外両方)

まずは宿屋の競合相手。
参加人数が増えると決定権は弱くなる。＝効率化すると決定権は弱くなる。

次に他の富の問題です。

サービスの拡大の無限回数試行です。
他の富で行き詰まりますよね。

内容が面白い。

生産量と時間と興味ｏｒ必需度と参加人数と物理的な距離の問題です。

生産量と時間と参加人数と土地が共に増え続けなければ、サービスの拡大は有限という事になります。

当たり前というかなんというか、

じゃあ

生産量×参加人数×参加人数の平均余暇×興味ｏｒ必需度＝サービスの拡大限界

リミット立地条件というか物理的な問題です(笑)(笑)(笑)

価格決定権はどうなるか。

うわ、めんどくさ…。

ただし、サービスにもイノベーションという限界がありますよね。

これは逆算すると非常に面白い。

実際には参加人数に賃金が入りますから。

宿屋の参加人数＝利潤×参加人数

になるか？

利潤の計算式が
需要ー供給

んー価格決定権は欲しい所。

おおざっぱには
需要÷供給×価格決定権

個人の権威になるだろうか。

生活水準補正×個人の権威＝価格決定権

となるとバブルの要因はサービスの拡大の誤認か。

お金の誤認、まさに今の負債と呼ぶに相応しい結果ですね。

逆算結果から
生産量を押さえても(リスクヘッジを合わせて自分の消費を１するときに、１より大きいなら)
サービスの拡大は参加人数が増やせるので上手くいきます。

ただし、リミット物理的な問題や余暇ですね。

まとめると今やってる貨幣経済下の分業制の定式がすでに出来上がってるハズです(笑)

参加人数を出してないか。
生産量÷生産効率

よし、真面目に取りかかれるかな。

論理学なんて勉強する必要はないと思うのだけど、幾何学だったり、ポパーだったり、ゲーム理論だったり、何だかんだ人によって指針は必要。

ファインマンの逸話を調べると、少なくとも環境が違ったんだなと、やる気が削がれるが、日本で教育を受けてきたくせに、指針を与えられたということは、きっかけになった全ての事に一応感謝をしないといけないらしいぞと持ち直す。

色々な事を簡単にして教えてしまう今の教育は害悪なんだろう。