電線屋のブログ一覧

2月は盛りだくさんのブログ内容で3月は書くことがあるのか心配です・・・

来月はなんか書くこと無かったらほんとどうしよう！

心配はさておき徹底比較！

こいつと



こいつ



まずはサイズ！


そして肝心なのは音ですね！

まずはアナログ面での比較。
こいつB&W C5で試聴しました。


音の粒の大きさはAKよりTEACのほうが大きいです。でも決して粗いというイメージではなくダイナミックという印象。バランスが崩れていないのがよくわかります。
輪郭も昔のVRDSメカ搭載していたプレーヤーの名残なのかしっかりとシャープに鋭く描かれています。一方繊細な柔らかい陰影なんかはAKの方がうまいです。
このへんはDACでの影響も大きいんでしょうが、同じ曲でもかなり印象がちがいます。

そしてデジタル面での比較
AKはTOSLINK　AUDIOQUEST　DIAMONDで
TEACはJORMAの同軸デジタルでifi に接続して比較。

まずは解像度。
こちらはほぼ互角のいい勝負！やはり同軸とTOSでの差はあるが、どちらも写実的な描写は変わらない。細かい微弱な音の分解能力（シンバルなど）はややAKの方がうまいが、ピアノの強弱でのアタック感はTEACのほうがうまい。

そして空間表現では当然同軸のJORMAの上手さが一枚も二枚も上だがニアリスの雰囲気では細かい部分での表現力ではAKも負けていない。

クリアーさの部分はこちらはAKの方が上回っている。透明度においてはやはりTOSの方がいいんですね。ただ線が細いのはどうしてもしょうがないですが。

総合評価
デジタルにおいてもアナログにおいても写実的な表現という部分は共通しているが、線の細い太い、
距離間の違い、高域の分解を取るか、中低音の切れや張りを取るかで個性が違う。
能力的なものとしてはどちらもいいとしかいえない。

僕の中では今まできいたハイレゾポータブルでの評価順位は

１位　AK１００Ⅱ
　　　 TEAC HA-P90SD

３位　AK１００、AK１００MKⅡ

４位　Fiio　X５

という結果です。

まあ１位と３位ではかなり大きな差がありますが・・・

ユキムって何？キムチの仲間？オムツ作ってる会社？

今から紹介するケーブルの正規代理店です。（2015年2月現在）

わりとびっくりケーブル！このケーブル自分は好きです。



>AVINITY　AY-SP-MT２．５

価格はなんと１５００円/ｍ

最大の特徴はヴォーカルのウェットな質感が非常にうまい！そして帯域も広く高音域の抜けも良好。
若干低音はゆるい部分もあるがそれ以上に魅力的なサウンド。
ただ低音が出ないとか弱いということはないので安心。輪郭もしっかり出せているけど柔らかく密度が濃い。コントラスト比もそこそこ。
誉めっぱなしでらしくないかもしれないが、正直自分の欲しいつぼをきれいに押さえられてしまっていてぐうの音も出ない・・・もちろん数字的な部分は別だがこのクラスでは実力的に貫けている。
是非ともドイツ系スピーカーを使用している人は使ってみていただきたい逸品です。

そしてもういっちょ！



INAKUSTIK　LS１００２


こちらも前少し紹介しましたが、真剣に・・・

まずはダイナミックなスケール観！低音の輪郭も崩れず楽器の躍動感が感じられます。
特に音の彫りが深く陰影を引き出すのが長けている。
当然上から下まできっちり出てます。少し硬めの音で色が少ないが他のケーブルの音や機材の音もきっちりのっていきのがわかる。汎用性が高い。

値段については少々高め４５００円/ｍではあるが信号部分やアンプ部分で自分の理想に近いものが出来上がっていてあとはスケール観と音の陰影のつけ方って時にはもってこいのケーブルです。

どちらのメーカーもカーでは特に無名ですが一度試聴してみてください。きっと音つくりのうまさにびっくりするとおもいます。

おまたせいたしました。
tripleCのボス

Acoustic Revive RCA-1.0tripleC-FM


こちらも昨年ケーブルの賞をそうなめにしたケーブルです。

さすがに最上位モデル！先ほど気になっていた部分はほとんど修正されてきてます。
帯域も広く低音もしっかりボリュームもあり、分解能力もさらに磨きがかかっていいです。
前のモデルと比較すると少しこちらの方がボーカルの位置が前にくるような感じがしました。
エネールギーバランスのハイあがり感も修正されています。
音の立ちと引きも歪み感は全く感じません。
例えるなら精密機械の掘削機！

色付けの無いケーブルとしては最高峰の精度だと思います。

でも、欲しい！って思わせてくれませんでした。

あまりにも味気ない部分が自分にあわない・・・

音楽って数字も大切だけど、自分が楽しいって思わなければ意味が無い。

そこの部分って重要だけど個人的な主観を排除して評論家の先生方は評価せざるを得ない。

何かの基準があってその基準にあわせて点数をつけていかなければならない。

記事を見てるとそうなのかな？って思う先生もいる。

だけど一般ユーザーなんで関係なく書かしていただきます。

写実性、躍動感微細な表現確かにすごいですが装置としてしか見れない。

数字がならんでる感覚で音が聞こえてしまう。

オーディオってもう少しアナログ的な部分や機材の色気があってこそ楽しい部分や
ああこの感じ好きって思ったりするんじゃないかな・・・
感性にうったえてくる部分？

結局まとめると数字的な要素においては隙がない優等生だけど人間的には冷たいってこと。
ただ勘違いしてほしくないのはもちろんこのケーブルにも最良の相性をもつ機材があってお互いを活かしあうシステムがあり、適材適所で使うことができるようにするのもユーザーとして必要なことですね。

おまたせいたしました。
昨年のケーブル関係の賞をそうなめにしたやつです。



acoustic revive LINE-1.0R-tripleC－FM

さてお金を積んだのか本当に今年の安いケーブル部門№１なのか？
審判のお時間です。

早速評価開始です。
まず最初に感じた点は今まで聞いたtripleCの中では圧倒的に整っている。
高音にはアコリバ特有の高音部分の分解能力の高さが感じられる。
ただ非常にあっさりしているのが難点。もう少し中音のボリュームが欲しいかな？
この値段で求めてはいけないかもしれないが・・・

色味がないので音を転送するという部分は優れている。エッジもきれいにたっていて写実性において文句は無い。ほんと日本人が作った精密機械って感じ。

と今まではいい部分。

ここからがもう少しがんばってというか次のモデルチェンジの時に期待する部分。
高音の分解能力のよさが目立つ分中音の分解能力とのギャップが感じられる。
以前のモデルに比べ少し平面で鳴っている感じが出てしまう。
ややハイ上がりぎみなのでローエンドが少し薄く聞こえてしまう。

ただこの価格帯（3万円以下）で見た場合十分に合格点はあげられる。
№１かといえば自分のなかではまだまだ！
一点に特化しすぎているので他の部分においての弱点も露呈しやすい。
メーカーの売りをわかってもらうためのエントリーモデルとしてはいいのだがもう少し分解能力を均等にして、解像度を落としてでもローエンドのエネルギー感をだしてくれたほうがユーザーとしてはうれしいかな？