原子力

おっしゃる通り、
原子力発電の一番の問題は、施設の解体や放射性廃棄物（使用済核燃料以外のゴミ）の処分だと思います。

原子力発電自体は非常に完成された高度な技術であり、効率（エネルギー面とコスト面）の良い発電だと思っています。

但し、その使用方法やそれを使用する人間が未熟な為、今回のような事態が発生したと思います。
人間（日本人）のエゴや営利主義の行き過ぎが原因だと考えます。

私自信は現状、原発に賛成でも反対でもありません。
でも技術者のハシクレとしては、この素晴らしい技術を使いこなせないのは非常に残念です。

まず、原発のメーカーである東芝社や日立社が自ら発電事業者となり安全性や運用方法の手本を見せるべきと考えます。
堅実にやれば、そんなに経費も掛からないし、ボロ儲けもない事業だと予想します。

今回の事態は所有者である発電事業者と、それを認めた日本政府の責任だと思います。


って、色々とコメントしましたが、前田屋は関係する企業の者でもないし、専門家でもありません。
ただ、仕事で発電事業を模索したことがあって、ちょっと知ったかぶりしちゃいました・・・
たまにしかコメントしないのに、偉そうな発言を御許しください！

イヤー有難う御座います、貴重なご意見。
詳しく書けばいっぱい問題はありますね～

事業が細分化して、孫、ひ孫の下請けの方が居て、結局危ない仕事は下の方々のお仕事。

ドイツのも解体作業中の原子力発電所がありますが予定より長期間かかって居ます。
壊す頃には、放射能をさらに良くコントロールで来ているだろうと考えて建設したとか。
でも、進歩はその部分では遅かったと思います。


ドイツでは政府の力が強く、民意が届く前に決まってしまう気がします。
それが良い部分でもあり、悪いような気もします

(~_~;)

各国では太陽光、風力発電と土地の利を生かした発電が可能ですが、資源が無く、狭く複雑な地形の日本では安定した発電は手段がありません。
将来のエネルギーを考えると、原子力→核融合なんかもありますが、安全性も含めトータルで考えると、まだまだ課題は多そうですね。

そうですね～

特に日本は土地も無く(土地の有効利用面積の意味)、原子力を全く無くせるほど自然エネルギーを今後増やせるとは考えにくいですね。
(´･_･`)

風力発電の大きな風車、意外に効率は悪いです、風が無いと回らない♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

ドイツの最終処分場は、地下水が出てきたから別の場所へ移し替えをやってるみたいですね。
半減期が1秒未満だったら保管期間も短いし何かあっても長期的な影響も少なくなるから、少しはマシなんですけどねぇ。。

地下って相当深い所ですよね。
こう言う真似は地震国では厳しいし、絶対安全とは言えません。

日本と話して居て、「福島の水送りますよ～」って言うフレーズがあって、なにもいえませんでした。
（ーー；）