所詮､司法と民間の温度差はこんなモノ(-"-;)

この手のニュースでは毎回疑問に思うのだけど・・・この事件の場合、いろいろあるのは解りますが、１/１００人と言う精度と言うことが解っているDNA鑑定なんだからもっと早く再鑑定してやれなかったのだろうか・・・悔

＞判事の首を
確かに・・・。
まぁ実際はそこまでは行きすぎなんでしょうが（笑）、人の人生を左右する仕事をされているのだがら本当に「腹を切る」くらいの覚悟で仕事をして欲しいと思います。
政治家とか「明らかに自己の失態で公約を破った場合は切腹する覚悟です！」くらいのことを言うヤツがいたらすぐに投票しますが・・・笑

こんばんは(^0^)

DNA鑑定の精度がアテにならないのに､速やかに再鑑定にをしない理由ひとつですが(--;)

これまで過去の日記で触れていないのですが､先進国のなかでは､日本の法曹人口が極端に少ないのがあげられます｡

田舎ならいざ知らず､都市部の検察や裁判所では､刑事事件の件数に対し､検事や判事の人数が足りないのです｡

そこで､日本では｢起訴便宜主義｣というのを採用していまして､その内容は

[検察官は、犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況（示談の成立など）により訴追（ここでは、起訴と同義）を必要としないときは、公訴を提起しないことができるとする原則（刑事訴訟法248条）]

こんな感じで､馬鹿正直に微罪いっこいっこまで起訴しては裁判所がパンクするので｡

起訴する､しないを決定するモノサシを検事は与えられているワケです｡

裁判所の判断としては｢検事が起訴すると判断した以上被告人は悪い奴で間違いない､だから有罪｡せいぜい執行猶予の有無くらい､吟味してあげるけどね｡｣です｡

｢自白天国｣に加えて､こんなカラクリがあるので､弁護側がDNA再鑑定を希望したり､新たな証拠を提出しても､裁判所としては検察のメンツを立てて､黙殺するワケです｡

＞判事の首を
相手の痛みが解らないから､こんな無神経な判決書くワケなので､痛みを伴った構造改革というコトで(^m^)