m.gotoのブログ一覧

今日は子供の機嫌が悪くせっかくのフレフレ行けず(T_T)
が、お散歩がてら投票にはちゃんと行きましたよ。

で、ちょっとした問題提起。
コレ、投票しない人のもっともらしい意見です。
“投票しない→全面委任”について述べてます。

＞だがなぜ棄権した人間は政治を受け入れたとみなされるのだろうか？　熊谷市長は「棄権は他人の結論を全肯定するのと同様である」と主張している。しかしそれは恐ろしく都合の良い解釈である。「無条件信任」とは「AでもBでもCでもいいや」という態度の表明だが、僕は「AもBもCも嫌だ」と言っているのだ。どれも否定しているのだから、仮に否定していたAが当選したとしたら、彼の行う政治に対して僕は批判をぶつける、否定している人間を批判するのは当然の行為である。棄権は「誰も支持しない」という態度の表明でもあるのに、それを「棄権は誰でも支持するのと同じ」と都合よく読み替えられる思考の持ち主は幸せである。

 

A候補は美術館を建設すると公約に掲げ、B候補は水族館を建設すると公約に掲げている。あなたはどちらも無駄だから建設するべきではないと思っているから、A候補にもB候補にも投票せずに棄権した。そしてA候補が美術館を作るというので、あなたが美術館なんて必要ないと批判するのは当然のことだろう。「棄権者には批判の権利がない」理論を使えば、もしあなたがB候補に投票していれば批判する「権利」があったのだということになる。しかしなぜ水族館を作るべきではないと思っている人間が水族館を作るべきだという人間に投票しなければならないのか。なぜ水族館を作るべきだと言う人間に投票すれば、何も作るべきではないと主張する「権利」が急に得られるのか、甚だしく奇妙な話であり、この理論の論理的破綻を示す結論である。
　　　　　　　　以上

ちょっと長かったですが、皆さんどう思われますか？
この方は
“自分の一票で当選が決まるわけではないのだから、そもそも投票行為自体が無駄である。
自分の一票が大きく影響を与えるなら行くべきである。”
との持論も展開してます。

文章の書き方から相応の知識レベルを持った人だとは思いますが、そんな人がこんな論を展開してる事が情けなく思います。

難しく書くと非常に長々とした文章になるので、極めて簡潔にかきます。
○なにも行動せずに反対だけするのは卑怯者の行い。
○真の賢人はやるべき事を愚直に怠けることなく行う人である。
これが私の持論であり、上記の屁理屈野郎に捧げる言葉です。

…………追記……………
さすがに釣りだとは思うけど

今までの選挙で１票の差で当落が決まったことなんてない。
今の政治家見る限り組織票、世襲が大半。
参加することに意味があるとか所詮綺麗事。
選挙行かない奴が文句言うなとか言うけど、文句って何？その文句自体も1人程度じゃなんの意味もないだろ。

選挙行け厨は最低でも数百人規模で運動しろよ能無し。
　　　　　　　　　　　以上

こんな奴ばかりになったら日本終わるな。