スーパー無駄遣い？

今日テレビで放送してたのを聞いてただけなので、
聞き間違えがあったらすみません。

国の特別会計の「事業仕分け」の話です。
先週、「スーパー堤防」の話をしてましたよね。

事業の説明は、
（１）「200分の１」の確率で発生するような甚大な水害が防止できる。
（２）しかし、整備完了するまでに400年かかる。
（３）総事業費は○兆円。

とても、壮大な話に思えました。確かに簡単にはできそうにありませんね…

しかし、それに関して、
「（スーパー堤防より）奄美大島の災害のほうが優先度が高い」
「４００年かかっては意味がない」
というような発言が出て、「スーパー堤防」は「スーパー無駄遣い」と認定されてしまいました。


仕分けを実施することは否定しませんが、
個人的には、「○○ホーさん」が一方的に話しているような印象で、
このような「劇場型仕分け」には、あまり共感できませんでした。


地元新潟では、スーパー堤防ではないけど、昔、似たような話がありました。

「五十嵐川災害復旧事業」
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/ikarasi_jyosei_all,0.pdf

平成16年（中越地震の発生年）に新潟県三条市で発生した水害です。
たぶん地元の人以外は覚えていないと思います。
でも全国ニュースになりましたよ。

実はこの五十嵐川も、災害発生前には、「本格改修に何十年も必要」とか「市街地は堤防沿いに住宅が密集し計画実施は困難」
とか言われていました。

結果、何も対処されないまま、水害が発生してしまったのです。
でも、災害が発生したおかげ？で、国の予算が付き、わずか数年で終了してしまいました。
（この災害って国が計画を放置した人災じゃないの？）

自分はこの「五十嵐川」のことがあるので、
今回の「スーパー堤防」のことが他人ごとではありません。
「200分の1の確率だから滅多に発生しない」といいますが、
それが明日発生するかもしれないわけです。

「奄美大島の被害」も、もしかしたら、確率的には同じだったのかもしれないし、
目の前で発生した災害（事実・結果）と、計画とを単純に比較するのは違うと思います。
（奄美大島の方、不快に思ったなら申し訳ありません。決して悪く言うつもりではありません。）

奄美大島ならば、現状でももちろん本土より優先され「離島振興」予算がついていると思います。
（佐渡島がそうなので、多分奄美も…）

こういった詳しい説明がないことが、今回の「事業仕分け」の欠点だし、
上記の「200分の1」とか「奄美大島との比較」は当然のことで、
それを持って「廃止」と決定したことには、呆れてしまいます…
災害が発生してからでは遅いです。


前回の、「２位じゃだめですか」発言となんら変わっていない。


少ししゃべりすぎました…
テレビの情報しかないので、事実誤認があるかもしれません。
不快に思われた方、申し訳ありません。