アナタが下記の事故の当事者（ライダー側）だったとしたらどう感じますか？？
友人の
DAICHANGに実際に起こった事故なのですが、発生は昨年の7月。
保険屋さんが介入できない状況で示談も進まず、
話し合いは法廷の場へ移っています。
そして昨日、もう何度目かの（裁判所での）口頭弁論だったようです。
●交差点での クルマ（急な右折）VS バイク（直進） の右直事故
→ 警察の検分ではバイク側が被害者として調書を作成済み
（＊過去の判例では明らかに右折車の方が過失が大きい事故内容）
●クルマは
任意保険未加入、ドライバーは感情的な
オババオバチャン
●ライダーは転倒により負傷（全治2週間？軽症？）
●バイクは結構なダメージで、車種はビンテージ扱いの古～い英国車！
現在もビンテージなお値段が付いています･･･
↓
その後どうなったかと言うと･･･
↓
●
任意保険未加入なので、交渉は素人のオバチャンと直接話すしかない(>_<)
●それなのに「クルマ側は悪くない！バイクが9割がた悪いでしょ！」と勝手に過失割合を主張
→ こちらは保険屋や警察の正当な過失割合を元に話しているのに･･･
●さらに「私のクルマの修理費は誰が出すのよ？？」と豪語（笑）
●加えて、ライダーへの見舞いや負傷への心配の言葉は一切ナシ
●バイクの修理費見積もり（約60万円）を聞いたら「そんなお金は無い！」と
急に弁護士を立ててきた（笑）
弁護士を雇うお金はあるらしい･･･
●自分のクルマは勝手に修理しておいて「代金は相手（バイク）が払うから」と
修理工場には修理費未払いの暴挙（爆）
そんな
オババ人を相手に、もう一年以上も不毛な口頭弁論を続けています。
いまだに事故の決着の兆しはありません。
裁判所は未だに事故の過失割合すら決められません。
（警察も保険会社も過失割合について意見を述べているのにも関わらず！）
お役所仕事な月に一度の口頭弁論だけではサッパリ先に進まないし～
裁判ってこんな感じなんですかね？？
ライダー側も保険屋さんや弁護士に相談したら「そんな無茶な主張が通るわけが無い」と
相手を一笑したそうです（爆）
これまでの経緯や詳細は
コチラからどうぞ･･･
この事故相手、勝てない勝負を続けるのは何故？？
Posted at 2007/10/18 02:16:57 | |
トラックバック(0) |
雑記？ | クルマ
アナタが下記の事故の当事者（ライダー側）だったとしたらどう感じますか？？
