やはり純正の足はタイヤハウスの隙間が空き過ぎ(車高が高すぎ)です。
スイスポ購入前から、早いタイミングでサス購入は視野に入れておりました。
ただ予算的な問題もあって、安易に車高調導入…っては難しいものですから、標準でモンロー製ショックアブソーバーを装備している事を考えて、どうするのが最適コスパかを検討してました。
そして納車を迎え、実際に色々な道を乗り回してみると、純正の足回りが想像以上に道の凸凹をゴトゴト拾うのにびっくり!
ネット上でいろんなレビュー、インプレッションを調べまくり、自分の体感と合わせてその(純正仕様)特性・味付けを知ろうとしました。
結果、素人ながらに導いた結論が、
ロール剛性は並々なのにスプリングの初期吸収が硬過ぎ。
(コイルの巻間隔が一定なのが原因か…)
ロール剛性を一定水準に持ってく為に固くしたサスに合わせてモンローショックの減衰力を高く設定してある。
・・・ではないかと。。 (めっちゃ簡単に表現しました)
で、もしかしたらストロークの短い(ダウンサス)スプリングでそれなりの乗り心地を考えて作られた物なら、初期の吸収(路面の凸凹)力を増やしつつ、硬めのモンローショックを生かして良い脚に成るのではないかな? と期待的発想に。
そこで当初の計画通り、スプリングのみの交換に踏み切りました。
RS☆RのTi2000も直前まで検討しましたが、最終的に選んだのが、
RGレーシングギアのローフォルム・レボリューション。
作業は当然自分で行うつもりでしたから、分解してスプリングの外観を比較できました。
写真をご覧になって判りますでしょうか?
純正とレボリューションサスでは巻き数が違う。そして純正はピッチが均等過ぎ。
これでは、路面の凸凹をしなやかに吸収、且つロールをガッチリ抑えるという相反する目的に対応しきれませんよねぇ…。 (すみません 素人発想で)
という事で、早速交換後の試乗インプレッション。
おわっ ビックリ!
車高がきっちり落ちて俄然かっこ良くなったにもかかわらず、
乗り心地(比較的凸凹のある舗装路直線で通常速度)が明らかに純正より良くなっている!
どんだけ純正スプリングは路面凹凸突き上げてたんだ~って感じ。
ゴツゴツ → モコモコ
ダンダン → グッグッ に変わった感じ。(この擬音表現でわかりますかねぇ)
それでいて急な車線変更や高速のS字などではしっかりキビキビと車体が動きます。
これは正解なチョイスでしたー☆
余談ですが、そんな頻繁に車高の上げ下げ調整などする訳ないのにあんちょこに十数万払って車高調を検討されてる方、このZC32Sにおいては良く考えてもいいかと思いますよ。
今回 私の場合は一万二千円ポッキリで済みましたから~ (~_~;) ※整備手帳も参照
車高ダウン = 車高調導入 信者さん、お金は大事だよ~(アフラックCM調)
Posted at 2013/07/24 06:28:17 | |
トラックバック(0) | クルマ