fkのブログ一覧

国の主張はコレです。

事故後1年たってから採用すべき基準はどっちか？あなたが国の担当者ならどう判断しますか？ICRP103の報告書にはこう書かれてます。

平成25年の今現在、国家が福島の住民に押し付けている法律は残念ながらICRP103勧告の上限の20ミリシーベルトです。

福島の方もっと国家に対して怒りをぶつけてください。国家賠償を集団訴訟すべきです！

国は国民がICRP103をよく知らないのをいい事に詐欺的行為を平気でやってます！

脱原発派の無所属新人さんのTV報道の扱いに違和感を覚えて
真面目に「食品中の放射性物質の新たな基準値」平成24年4月1日から施行を
調べてみました。


文中のコーデックス委員会と1ミリシーベルトの根拠は何処に記載
されているのでしょうか？
と厚生労働省に訪ねてみました。

厚生労働省HPからたどり着けます。検索ワード 厚生労働省 codex stan 193-1995
該当はcodex_stan 193-1995 「食品及び飼料中の汚染物質及び毒素に関するコーデックス一般規格」

http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/codex/06/dl/codex_stan193.pdf

からでした(ページ50から56が問題の放射性核種部分)ですが、見ていて怒りと悲しみが
狂ってますねこの国は(ここまで欺くとは) 子を持つ親としては許せない気持ちが大きいです！

事故発生から1年間だけ暫定的に使用すべきモノを今後のスタンダードの安全と宣言するなんて！
だから低レベル放射性物質の線引きと同等の100ミリベクレル/kg以下であれば食してokなんて
トンデモナイ話です。

193-1995の中身を 簡単にゆうとコーデックスは輸入の取り決めです。

不幸にも事故が起こったので仕方ないから1年間は汚染されてますけど
暫定的に食事にしてください。
例えば汚染食品の輸入割合が0.1なら大人1名の年間食事による被曝は
0.7ミリシーベルトです。とりあえず外からの影響がなければ年間1ミリシーベルト
以下で収まりますので、いやでしょうけど事故から1年間の暫定ですからお願いしますネ！
(世界に穀物が有り余っているなら別ですが)

さて今回はどうでしょう？
国内の事故ですよね？汚染食品の割合はいくらで設定されましたと
担当部署にお聞きしましたら汚染食品の摂取割合は50%設定だそうです。
じゃ実際に式ページ56の式に当てはめてみましょう。
100ベクレル/kg×550kg×1.3×10-5ミリシーベルト/ベクレル×0.5=0.3575ミリシーベルト

原発事故由来の食物による線量はこの試算ですが、しっかり読めばコーデックスが述べている許容の1ミリシーベルトは食物以外も含めての数値です。

2005年に制定された原子炉等規制法のクリアランスでは原発普通稼働での人体への影響は10マイクロシーベルト
が限度となってます。福島事故まではこれが基準でした(滝汗)
パンドラの蓋が開いたら今まで193-1995を制定してなかったので暫定規制値と称して
500ベクレル/kg×550kg×1.3×10-5ミリシーベルト/ベクレル×0.5=1.7875ミリシーベルト
結構被曝したな(困)

本来は193-1995が暫定で使われるべきものであり100ベクレル/kg(低レベル廃棄物=原子力発電所解体の際に3%しか発生しないモノと同等の線引きで)が今のこの国の新基準として使われています。数年もしかしたら永遠につづくかも。恐ろしや！(だってこれなら今後第二の福島があっても問題ないと回答できますから(常時異常事態の値ですから)

夏休になって先生と面談してきました。
若いオナゴの先生では無いですが、私の知らない
学校でのムスメの生態を知りたくて、夏に岡山へ
家族旅行を条件に嫁に譲ってもらい(笑

面談してきました。

特に問題ないみたいで一安心w

遠方より吉報が届きました！

いい大人ですが、甘えさせていただきます！ 大事にしまーす(宣言文！)

維持費は嫁の謀略でドナドナされた156でうまい具合に
なんとかまかなえそです。最低2年は維持できると思います。

昨日は算数問題を絵にして考える力の確認です。
10ずつの束にして30にしたり

6枚ずつ1日分でくくったりと掛算の意味も
しっかり判っているなと感心

日本語の意味も分からないと解けない
文章問題、私大好きです。(w)