メリット無かったなー　＠電化上手

こう書いちゃうと誤解があるから　SONA家の場合はメリットがあるようには思えなかったなー。

先日某社から自宅に電話があって　普段は知らない電話番号は取らないんだけど　PCメールの不具合でコールセンターからの連絡を待っていたから受話器を取ってしまった。（汗）

話を聞くと電気代が半額になるような話だった。　（ちょっと大げさな感じ）　我が家の給湯器はガスで２年前に交換したばかり。　メリット無いだろうなーっと思いながら、でも冬の暖房は殆ど電気だから月４万円くらいになるのですよ。　そこでコストが見合えば検討してもいいよって軽く返事してしまった。

先日担当の人が来たのでシミュレーションのために1年分の電気とガス料金データを渡すと　電卓たたいて何かしら計算している。　今時電卓ですかーって思いながら　結果を待っていましたよ。

電化上手って添付した図の通り　夜はめちゃ安い！　その代わり昼間は結構割高。　朝晩もちょっと高め。　夜に電気で生活する人には持って来いの電気料金体系♪　電気のエコ給湯はこの夜の電気でお湯を温めるのでお得だそうだ…。

一見良さそうなんだけど、シミュレーションの結果が納得がいかない。
今のガス給湯器は制御のために電気を使うけど　そんなものは全体の電気代に比べて誤差みたいなもんだと思っているんだけど・・・。　

現状の月々の電気代が　この電化上手を導入するだけで20％も安くなる結果をはじき出す。（注：　オール電化が条件で安くなる）　　ガス代が安くなるのは分かるけど　電気で給湯していない現状の電気代が何故安くなるのか？　って質問すると、　図の電気代の平均が通常の電気代よりも２０％くらい安くなるんですと答える。　

ん！　何か変じゃない？？？　

何で平均値を使うのですか？　夜中の安い時間帯は冷蔵庫とその他電化製品の待機電力くらしか使っていなくて　９０％以上は割高な時間帯に使うんですよーって言っても平均値ですからの一点張りであった。　本当のシミュレーションは使う時間帯（図の時間帯）にその時の電力を当てはめて計算しなきゃならないんじゃないですか？　って言ってもダメ。　恐らくマニュアルにはそんな質問は想定されていないのだろう…。（笑）

まあ議論しても仕方ないので１０年間でどれだけメリットがあるのか結果をみてみた。　製品寿命（保証？）は12年らしい。　壊れる前にメリットが出なければ意味が無い。　しかもイニシャルコスト（導入コスト）が約１００万円も掛かる代物。

でもね、先ほど議論した２０％安くなる電気代を使っても　残念ながらSONA家の環境ではメリットが出ませんでしたよ。　CO2削減は必要だけど　今大きなお金を使ってもねー　って事で見送りにしました。

担当の方は特にしつこい営業って訳ではなかったし、数字ではっきりでたのでお断りも問題なし。　　でもメリットがでるお宅はあるんだろうか？　夜間に相当電気を使っているお宅はメリットありそうな感じかなー。

流行のオール電化が良い人。　CO2削減したい人。　火の取り扱いが気になる人。にはお勧めですかね。

SONA家はもう少し検討の余地ありって感じでした。