とりあえずは無事でした

お早うございます、

ダム放流確かに納得のいかない放流方法だと私も思いますね。　既に危険水位の予測が出来ているにも関わらず...　それなら維持放流をして放流すればまだ被害は少なくすむかもしれません。　今回の遣り方は失敗でしょう！　私が以前働いていたダムは発電が主で常ぬ発電放流をしながら維持放流をしていました。　勿論台風が来れば事前に推量調整をしながら放流していますが、県や国土庁が管理している農業用水や治山目的のダムは水をなるべくためて置きたいような気がしますので、当然ぎりぎりまで放流しないようですね。　この遣り方が本当に正しいのかもう一度国土建設省や国がもう少し見直すべきでしょう。

昔ならともかく、現在なら何ｍｍの降水予報が出ているわけで、時間の予測も可能だと思います。
せめて１０ｍｍ/Ｈ程度の事前放流でも確実に効果はあるものと期待できるように感じます。

台風の中心が通過してくれて、何とか無事に済んだ！と思っていた住民も多かったはずで、事実、アパートや戸建ての１階部分が水没したのを見ると、「それはないだろう！！」と憤りを覚えてしまいます。

水不足があったり、水量のキャパシティが足りなかったりと、忙しいこと。
我が国のダム行政のことだから、また新たにダムを造ります！と言い出すのではないかと・・・

専門家じゃないから無責任な事は言えないけれど、何とかしなくちゃいけない問題であることだけは間違いないかと・・・

私の私感ですが、ダムの計画放水もですが 河川の整備基準も見直しの時期が到来しているのではないかと・・・

こうも再三 各地で洪水被害のニュースを聞くと堤防の嵩上げ(流水量の引き上げ)や排水ポンプの整備、低地への盛り土などを検討 実施する必用を感じます。
ゲリラ豪雨と言われる線状降水帯が多発する今 治水基準も見直すべきだと思います。

費用は掛かるものの、ダムから河口まで川の下を配管して、
地下排水ラインを造るべきではないかと・・・
途中は無視して直行で流せれば、常時水位をコントロールできる事になります。
ついでにその途中で発電もできたら如何なものかと？

まあ、これも素人の発想ですけどね。

それよりヘリでの救出時に
ヘリから落下・死亡されたお婆ちゃんのご冥福をお祈りします。
残念な事故ですが、一生懸命の救出作業でのこと、救助隊の仕事が如何に難しいことかも知らされましたね。

水を貯めるのが第一の施設に、ヒューマンエラーを誘発しかねない例外措置を求めるのは酷じゃないかしらね
治水事業を無駄だと仕分けしたり、堤防強化に景観を損ねると反対運動が出たり、被害はハザードマップの予測に近かったり、大自然を根本でなめてたら小手先で何かやっても綻びが出てくると思うのだけれど

気象庁の降水予想を待つのも仕方がないですが、下流で氾濫危険水位だと承知しての放流は、
避難うんぬん以前に、水害、しいては人命に係る事なのだと思うのです。
ダムの水位を下げるには別系統のバイパス配管にするしか方法はないと思います。
ダムの責任者が最終的に放流を決断するのですが、数日前から史上最強の台風が来るぞ！しかもその降水は日本列島をすっぽり覆う程の大きさで・・・と警告されていたのに放水をして水位を下げておかなかったのは、被災者に限らず、誰もが納得できないのではないでしょうか？
判断ミスで水不足になるのであれば、それこそ仕方がない事で、生命に拘る事ではないのではないかと考えます。
あるダムでは水位が５０ｍ以上あがったのだとか。
これはやばいぞ！・・と思うのでは遅すぎます。
ダムにも危険水位があるでしょうが、河川にも流せる水量は決まっている訳ですから・・・

もっと河川の管理責任者とダムの管理責任者の擦り合わせが必要ですね。
せっかく各地で明確な「ハザードマップ」が作成されていても、こんな基本的な事すら決められないのは国の責任でもあります。