車雑誌の評価に異議あり

ディーラーでのオイル交換の待ち時間に、車雑誌（ザ・マイカー）を見ていたのですが、８の評価の×欄に
　「長距離ドライブには向かない」
とあり、ちょっと引っかかりました。

これって、読み手は、いろいろな意味に取れてしまう。

私は、燃費が悪い＝長距離だとお金がかかる、という意味と推察したのですが、それなら別に８以外にもいくらでもありますよね。
わざわざそれを書くということは、直進安定性が悪いとかシートの出来が悪くて長距離は疲れるなど、GTカーとしての性能が悪い、と言っているのか？
私の経験上そんなことは「全く」無いので、その場合は見識不足と言わざるを得ません。

書いた人の意図が不明瞭。
バイヤーズガイド的な記事には、曖昧なコメントは入れないで欲しい。文章でお金もらっているんだから、魂込めて的確な一文を練ってくださいな。

逆に、８の効率的な（燃費の良い）使い方は「長距離ドライブ」だと思いますよ。私は。
街乗り燃費より楽に+1～2kmは良くなりますから。
（これは８に限らないと思いますけど・・・）

9/19 追記＆お詫び

申し訳ありません。
紙面に、「燃費が悪い」という理由付けの文言がありました。
著者の意図が不明瞭という私の指摘については、私の誤りです。申し訳ありませんでした。
このブログ記事そのものを削除するかどうか迷ったのですが、今後の戒めと思い、打消線で対応いたしました。