なぜ？

この裁判官おかしいんじゃないの～（怒

人によって受け止め方は色々とあると思います。ただこの判決には私は馴染めません。この判決理由にある威嚇射撃は本当に必要なのでしょうか？威嚇射撃をしている間に他の方に被害が及ぶ事は想定されないのでしょうか？私には理解できません。

↑
同じく！

警察官がかわいそうでつ～

同県警監察官室は「関係機関と協議して今後の対応を決める」とコメントした。と記事にありますが、速やかに次のステップへの手続きをとることへ期待しています。でないと警察官全体のモチベーションにも影響が出ると思います。

根本的に覚せい剤決めてる相手に威嚇発砲は意味あるんでしょうか？
所詮地裁の裁判官ですので高裁での判決に期待します。

同意見です。覚せい剤常用者に威嚇射撃をする意味も判りませんし、その余裕があるとも思いません。少なくとも巻き込まれる一般人の危険性を減らすことが、最優先のはずだと思います。

こちらの身の危険を十分感じるではないか！
アタマ撃てばよかったのに(ーー;)

結果として、急所へ命中しても仕方が無いでしょう。と私は思います。昔はこんな事件は無かったのですが、近年犯罪が凶悪化している現状を見ると拳銃使用は仕方が無いことですし、結果適に犯人射殺もやむをえないことだと思います。

学校の先生と一緒でこんな判決を出されたら現場の警官は動けなく成りますね。
この裁判官は『ゆとり』････なわけ無いよね。（-＿-；）

先日、学校の先生を訴えた保護者も判決が最高裁で下されましたね。保護者はヘビークレーマーだったのですが、先生は無罪でした。ちょっと安心したニュースだったのですが、今回の判決には幻滅です。

警察に対し、それなりのことをしたんだからしょうがないのでは？

逆に警察官自身、危険を感じたのだから当然発砲するでしょう。。

公務遂行には当然自身の身を守ることも必要です。一般市民の身を守るためには、まず自身の身の安全を確保し、犯人検挙を優先することが必要ではないでしょうか。犯人検挙をしようにも自身が倒れてしまい、犯人を制止する人間が居なくなっては、もともこも有りません。

世の中だんだんおかしな方向に進んでる気がする･･･
そう考えるのは私だけだろうか？

どこかでリセットする必要があるのではないかと真剣に思います。この場合のリセットの意味をどう捉えるのか、日本人みんなで考える時が来ていると思います。

ボクもコレは朝から頭に血が昇りました！
この裁判官ってかなり偏った考えの持ち主らしいですね。

死刑反対の弁護士さんたちが居ますね。個々の思想・信念について否定するつもりは毛頭ありませんが、余り偏った考えで荒唐無稽な弁護をするのは如何なものかと思っています。少なくとも世間一般に通用する論拠と結果を示すべきと思っています。

なんとなくファールボールで失明した輩の訴えに
似ていると感じました。訴訟社会の幕開けなのかな？

「お前を処刑する。」
「ん？おまわりさん言葉が間違ってるゼ。タイホだろ？」
「こうするから”処刑”って言うのサ。」
”どきゅ～ん”
－ワイルドセブン連載第一回より－

大きな障害を被るような事態を招いた原因がどこにあるのか？警官の発砲ではなく、犯人が覚せい剤を使用したことに原因があるのでは無いのでしょうか。

＞「こうするから”処刑”って言うのサ。」
”どきゅ～ん”

懐かしいですね～思い出しました。そういえばワイルドセブンの実写版ってGT750が使われていましたね。その頃我が家にはCB750-K0が有ったんですよ。確か38万円だったような気がします。うちって貧乏だったのにな～

親父、随分と思い切ったことをしたんだとツイツイ思ってしまいます。

合掌(笑