子供達を守らにゃいかんでしょう（怒。

あのー怒りに任せて悪い情報を集めてきて発信を続けているみたいなんですが、あれも心配、これも心配、あいつらみんな信用できん！では、ただ風評被害の助長を手助けしている事になりませんか？
確かに放射能浴びる事より浴びない方が良いのに越した事はありませんが、放射線は自然界に普通に存在します危ないって言ったらレントゲン検査だって受けられなくなります。チェルノブイリでも放射性ヨウ素の内部被曝による甲状腺ガンの増加はありましたがそれ以外のガンの発生率が著しく増えたデータは無いようですし、まあ信じたくないデータは無視されているみたいですが、ガンに対する影響力なら家庭で子供の前でタバコを吸う方が遥かに危険なのではありませんか？現在福島ナンバーの車や子供たちへの心無い被害が増加している背景には放射線は少しでも物凄く危険なものだという発信が少なからずあるように思います。
けんかの仲裁でも両方の話をちゃんと聞いて見ないと本当のとこは判らないのと同じだと思います。
長文失礼しました。

ここで議論してもしかたがないと思います。
いつも怒っていません今回の文科省の対応に怒りを覚えたのです。
はっきり言って今回は本当に怒っています。
ひょんさんは子供の事を考えないのですか人として親として子供の将来を思わない親はいないのですから。
ちゃんと文科省とお母さん達の意見のやりとりを見てください。
しかも実際の放射能の危なさと風評被害を一緒にすることが論点のすり替えです。
福島のナンバーを見ると心が痛む毎日です。
こころを共有するくらい痛いです。
ひょんさんこそもっと勉強して真実を見てください。
もっと法律の事も調べてもらいたいです。
そもそも２０ミリシーベルトを越える被曝従事は１８歳未満は禁じられているのですよ。
それも無視して今回の文科省の通達は超法規措置ですか、、、違いますはっきり言って法律違反なんですよ。

残念ながら私の論点は福島の人、子供たちへの心無い風評被害を少しでも無くして上げたいという点です、その点において放射能の怖さを必要以上に叫ぶ事や東電、政府の発表を偽りと決め付ける事が多くの被害を生み出しているのではないかと思います、通達の件もそうですが１８歳未満は”仕事”に従事してはいけないと言う法律を盾に暫定処置の指針を法律違反と決め付けるのはおかしくないですか？

すみませんが見ている本質が違うようなので
これ以上ここで話し合ってもしかたがないです。
ただただ放射線管理区域以上の放射線量の校庭で子供達を遊ばせていいとは思っていません。