にぶにぶ星人のブログ一覧

もう、話題も下火かもしれませんが、あるあるの『納豆事件』で色々思いました。で、何故こんな事が起きたのかちょっと考えてみましょう。私の仕事は一応技術系なので技術/理工の考え方で分析しちゃいます！:ホントか！？（笑）


で、一番基本的な事は、『科学的な内容を科学的な根拠で判断していない！』ってことです。これはダイエットとか健康食品とかはたまた車のパーツなんかにも多く見受けられる事象です。　この手で一番引っかかるのが理論の飛躍が存在するって事です。

　初めに”あるある”については4つの落とし穴があったと思います。

①DATAの信憑性の判断基準
②DATA提供者の信憑性
③効用をうたう物質に関する正しい知識
④思い込み

があると思います。①、②なんて当たり前じゃん！って事ですがもう少し考えてみませんか？

では今日は①に関して（②、③は続きで！：だって長くなるし）

今回、あるあるで何人かの被験者（確か番組では8人、研究で56人）を用意して納豆の効果を見たとありますが、私が最初に感じたのは『　え？たった8人？　』でした。仮に8人中に一人のDATAの信頼性が低い場合、このDATAの信憑性は一気に下がります。8人を100%としても12.5%もDATAの信憑性が下がってしまいます。ですから、世の中には統計論といった学問もあるし、メーカーも自分の商品のサンプルを大量につくりDATAを確認するわけです、（いわゆる3シグマですね、いやだ～）。そーいう努力に皆さんは囲まれているんですが、ことTVになると8人で満足しちゃいます。不思議ですよね（＾＾；

さらに

(1)8人は同じ食事をずっとしたのか？
(2)8人の日常生活における諸条件はほぼ等しいのか？
　（例えば激しい運動したとか）

などがあります。実験というのは同一の条件が絶対です。それをDATAに入れず結果だけを出されてもそんなのは信頼出来ませんよね？だって（1）について言えば何かダイエット効果やその他の効果があるものを食べているかもしれないじゃあないですか！？

え？そんなの当然TVでは、やっている？って思ってます？でも同一条件って難しいんですよ？第一、そーいう根本を説明しないTVこそが視聴者に対して不親切だとおもいませんか？（ま、本当にソレやったらTVとして成り立たないとは思うけど：笑）さらに今回は実験結果そのものが捏造だったんですよ？？？それでもあなた実験の正しさを信用出来ますか？（ま、これは結果論かな？）


次に海外の研究機関で56人の被験者での報告があったようですが、それについては②につながるのでまた、次回に～m(_ _)m



①の結論！DATAは冷静かつ慎重に判断しましょう！（主観は禁物！！！）

今日、黄色のR1を見ました。。。初めてだ。アノ人意外に黄色好きの人っているのね～（笑）