何シテル？

前半の費用対効果の疑念に関しては特に触れない。まあ、一定の理もあるんだろうと棚の上に置いておく。予算の調達などの目論見に関しても他所の自治体のことだから好きにすればいいし。

ただ、この記事で嗤えるのはな。「美意識は常に変遷するもの」なんだろ？なら、小池の趣味で地下化したものが同様に40〜50年経った2060年とか2070年頃には「クール」であっていいわけなんじゃね。

なのにそこは昭和(+平成？)懐古で称賛するとか、著者のご都合過ぎて嗤わずにいられんかったわ。「感覚があまりにも古典的」なのはキミ自身のことだろ？ってな。

挙句の果てにフェラーリだかなんだか知らんが所有車輌を路駐して「これが時代を超えて調和する(記事中写真のキャプション)」って。自意識過剰バカなの？