↑daidai↑のブログ一覧

昔、むかし、ニクソンショックがあったとさ。

それまでは米ドルっていうのは、金との交換券だったんだけど（正しくは兌換券と呼ぶ）
それを止めますって言ったら、暴落しちゃいました。

言ってみれば、金に保証されていた貨幣が仮想通貨になったようなものですね。それまでは金という現物の価値があったのが、この緑の紙には価値があると仮想して使うというシステムに変わりました。

世界最強の国家アメリカが、その仮想を保証すると言っていても信じない人が沢山沢山いて暴落したのだから、昨今の仮想通貨のように誰も価値を保証しないものは、危ういのは間違いないんだろうなぁと。

そもそも、お預かりしていますの内容だって何を預かっているのかわかりづらい。

貨幣の場合は、同一金額の貨幣で代替できると決められている。（つまり、君に貸した時に渡した千円札じゃなくて、他の千円札で返しても同値とみなす。）言われてみれば当たり前なのだが、お金以外ではこれは同じものを返したとは見なされない。あの現物で返さなきゃダメ、同じ型番同じ色ではダメとなる。お金は逆に、金額さえ同じならいいので汎用性流通性が高いだけじゃなく、金額という指標で評価すると明文化されているとも言えるはず。仮想通貨はこのあたりどうなっているのだろう？貨幣価値を保証する人がいないのであれば、通貨単位にどれだけの価値を置くことができるのかな？

預けた記号の羅列が無価値になっても、記号の羅列だけ返せば債務完済となる心配はないのか？
日本に住む人が、知人に米ドルを用立てて、返してもらうまでに大幅な円高になっていたら？同一金額のドルを払えば債務完了か、それとも円の価値で見るべきか？こういうことは法も判例も整備されているから明確だろうけど。これが仮想通貨となると。。。

もちろん約款もあり、契約書もあり、裁判も起こせるのだろうけど、言ってみれば契約の中で使われている単語の意味が未定で覆る可能性がある状態だから、現実通貨と同じ判決が出るとは限らないだろうね。

さて、表題のbacking
backって後ろっていう意味なのは、日本人だとほぼ常識化していますね。あとは背中とか。名詞や副詞としての使い方は一般的。back painとかgo backとか〜。
でもbackingってことは、backは動詞なのね？ってことになって。。。。
「後ろに進む」じゃないよなー、とか考えるわけです。

このbackは
裏打ちする
支える
というような意味になるみたい。
裏打ちの意味から来たのか、I watch your backみたいな方から来たのかわかりませんが、支える、助ける、保証する、というようなニュアンスがそこにあるようです。
これの意味に近い使われ方で日本人に知られているものだとback upがあります。おお、そう言われてみれば　バックアップって言うし、その時はバックを後ろとは思ってはいないな（笑）
手形や小切手の裏書も実際に裏面に書くだけじゃなくて、保証するという意味もあるので、これもbackの好例か。

仮想通貨は誰もbackしていない通貨なのかと。このあたりを価値があると見なすのか、ないと見なすのか。
仮に法的にあるとしても、取引する人が全員悪人だったら、消失、破産をされたら、何の手も打てないし。訴えても勝訴しても、無い袖は振れない。backする人にbackできるだけの資力がないと、そのbackは無意味なわけだし。そして、アメリカ合衆国ですら　backerには不足と思われたのがニクソンショックだったちゅーことですよね〜