ファンヒーター【ダイニチ VS コロナ】

　11月になり、今年もまたスーパーなどの売り場でこれから2か月近くもクリスマスソングを耳にしなければならないと思うとちょっと憂鬱な季節だ。

　今年は当地北関東南部でも暖冬（晩秋）傾向らしく、今日あたりも昼間は半袖でも寒くはない。朝晩は12℃くらいで少し冷えるものの、室内ではちょっと薄着で気軽に過ごそうと思えば小型のファンヒーターかエアコンでもつければ快適だ。

　昨冬、正月に病気で倒れる前に自宅の主力暖房器具にしていたダイニチのファンヒーターが故障してしまい、いろいろ検討した末に今度はコロナのファンヒーターに買い換えた。買い換える前は、ファンヒーターなどどれも同じでダイニチとコロナに違いなどないだろうと思い込んでいたのだが、いろいろ調べると結構違いがあることが今更ながらに分かった。（トヨトミはさておいて）

細かい使い勝手の差は比較サイトなどに詳しいので、いまさら私がここに書いても仕方ないといえば仕方ないのだが、ダイニチとコロナでは燃焼方式に違いがあり、それが両者の結構大きな違いを産んでいるということが分かった。

結論から先に言うと私は長年ダイニチを使ってきたが、コロナをお勧めしたい。

まず燃焼方式の違いはダイニチのサイト
https://www.dainichi-net.co.jp/products/mainichi-plus/18282/
に図解で詳しく載っていて分かりやすい。



ダイニチは　ブンゼン気化式
コロナは　　油圧送霧化式

様々な比較サイトでは点火までの時間とかニオイに「も」重点を置いている場合が多いが個人的には数十秒の違いや僅かなニオイはまったく差がないと言ってもよいと思える。

むしろ燃焼方式の違いから来る「消費電力」と「『最小』燃料消費率」が重要だと思う。常に電熱で霧化しなければならないダイニチは消費電力でもかなり分が悪い。

約5.7KWの、同クラスの暖房能力で比較するが

ダイニチの仕様



とコロナの仕様


で比較すると

ダイニチは最大燃焼時に193W、最小時に80W消費するのに対し
コロナはそれぞれ10Wしか消費しないので、
ダイニチは8〜19倍も消費電力が多い。

また、最小燃料消費率でダイニチ（0.120L/h）はコロナ（0.087L/h）の1.38倍も消費するので暖房出力の選択幅が小さくなっている。

ただ、ダイニチのタンクは9Lあり、7.2Lのコロナより最大燃焼時の持続時間が3時間以上長い。一方で最小燃焼時にはコロナの方がタンク容量が小さいにもかかわらず燃焼可能時間は長い。計算上コロナは82.7時間、ダイニチは75時間（カタログ値）になる。

燃焼方式の違いを反映して、燃焼用の空気の取り入れ方もコロナはそれぞれ専用になるがダイニチは共通である。この辺の違いも最小燃焼時の燃料消費率に関わってくるのではなかろうか。

コロナ


ダイニチ


また、ダイニチは標高1000m以上の地域では使用できないが
コロナは2000mまで（空燃比）切り替え機能で対応しているので、地域によってはコロナの方しか選択肢がないケースも出てくる。

標高1000m以上の地域は携帯電話の人口カバー率のような考え方をすると
実質的にはかなり少ないとも考えられるが…