論告・求刑

そんなワケで、ついさっきまで札幌地裁にいました

本日は論告＆求刑の日


検察側からは（要約）
今までの調書の内容、及び証人尋問での被害者側関係者の証言の整合性がきちんと取れており、何ら問題は無く、また、高野の尋問の際の証言から、高野自信がきちんと周囲を見ておらず発生した事故である事は明白である
また、被害者側に対しての攻撃的な言動も多い点からも反省意識も皆無であり、そんな状況から、被害者側も重い判決を希望している点を考慮すると


禁固１年１０月が相当であると求刑します



弁護側から（要約）
被害者側の証言は全て感覚的なものであり、信用に値するものではない
また、事故発生時はさくらさんは音に気付き反応したとあるが、事故の状況をなんら見ていないのではないか
提出した現場画像のタイムスタンプのズレも事故から１０カ月近く経過してから提出された物であり、信憑性が無い
Life夫婦側にしても、状況に曖昧と思われる点が多く信頼に値しない

よって、無罪を主張する


って感じ


ここで論告求刑は終了

最後に、クソオヤジに対して何か言いたいコトは？？と、裁判官から

まぁ、ココでは相変わらず意味不明なコトを語る語る

ココも面倒なんで要約します

俺は信号無視なんてしていない
さくらは俺に対して過失を全て乗せようと悪意を持って証言している事は明白である
そして、自分（さくら）の過失を無いものにしようと工作している
自分は停車していたと主張しているが、実際に止まっていたかなんて信用できないし、横断歩道上で止まっていた事は過失ではないのか？
事故後の治療が長期で自賠責満額の支払い及びさくらが後遺症申請をしていると言うが、そんなモノが信用できるのか？？
さくらの同乗者に対しても同様である

Life夫婦の夫は信号や道路状況をきちんと見て青信号で入って来たと言うが、果たしてきちんと周囲を見て運転できるだけの能力を有していたのか

そして、自分が民事で上訴しなかった理由は、ハナから自分が負けると言う判決が決まっていた出来レースであって、そんな物は認めないし、何度やっても同じにしかならないだろうから上訴しなかったんだ
裁判所の権威ってモノは何処にあるんだ


って内容（こんなんで大体OKだね？同乗者K）

まぁ、態度は最悪この上無い

検察の求刑に対してもナメ切った態度で

おぉ、重たいな

なんて小ヤジを飛ばしたりするような状況でしたからね
一瞬裁判官の顔が厳しくなったのは見てて面白かったね


気になった案件としては、前回も来ていた司法修習生のお姉ちゃんが今回も来ていたのですが、一連の論告を聞いた後のクソオヤジの”主張”を聞き、口をあんぐりと開けていたのが・・・・・・

そりゃそうだよなぁ（呆

前回、情状を狙って、被害者を救助する意思があったんだ！！的な証言をしていた輩が掌返して終始被害者に対しての恨み節なんだもん

本来ならあのクソ、ウチが大人しくしている状況ならトコトンなまでにLife夫婦相手にゴネて恫喝して折れさせて、その上で俺には過失は無いから後はLife夫婦に請求しろ、ってシナリオを描いていたんだろうね
実際、事故現場でも同様の発言を繰り返していたし

・自分には責任は無いが、結果として自分の車がそっちにぶつかってしまった事は事実ではある。しかし、まずこっちの事故の処理が終わってからそっち(さくらさん側）の賠償の手続きをする。それまでは黙っていろ

ってね

同乗者Kにも改めて話したけど、結局のところ、あの糞は最初から全部分かっててゴネてるんだよ
ただ、あのクソがココまでこちらに恨み節を向ける理由は



自分が思い描くシナリオを押し通す事が出来なかった事に対する恨み



なんだよ。
それ故に、如何にコチラがイメージが悪くする事が出来るかを考えた上で、保険の請求＆支払金額の件まで出して、こちらが糞に対して集ろうとしているかの証言をしているワケ

しかしまぁ、糞の国選に関しては、こちら側の被害者の証言が整合性が取れているが故に、感覚的なモノでしか無いから信憑性が無い、と騒ぐしか出来ない状況なのです

判決は９月１２日・・・・・・・携わっている時代村コスイベントの直前かよ(乾笑

さて、どんな判決になりますやら・・・・・・・



あぁ、そうそう

今回、終わった後に気になったのが

駐車場にあのクソが車両保険で入れ替えたアウトバックが無かった事
今まで、どんな状況でも自分で運転してきていたんだけどね

家族から運転止められたか？？
夜にでも、車が自宅にあるのかチェックしに行ってみよう（笑