万年筆の書き味が大好き!!のブログ一覧

大きなプリントに伸ばすときは、

より大きな記録媒体が理想なのではないかと思っています。

フィルムであれば、35ミリよりも6x6とか6x7の方がー

デジタルカメラでは、センサーサイズがフルサイズと言われるものが、

コンシューマー向けとしては、上限かと思っているのですがー






私、数年前まではセンサーの大きさの違いについてはほとんど無知に近かったです。

NIKONで言えば《FX》と《DX》の違い。

Canonのレンズでいう《EF》と《EF-S》の仕様違い。

APS-Cサイズと、フルサイズ。

それとは別にマイクロフォーサーズというのは、何とはなしにその存在は

知っていましたし、実際にPanasonicのGF〇というMFTのカメラで、

デジタルに浸かりだした感じです。

それでも、あくまでもメインはフィルムカメラでしたがー













フィルムカメラから、デジタルに比重が移り始めたのは、

コスト面でフィルム本体の高騰や、製品の縮小。

国内でも富士フイルムでのカラーフィルム製品の展開の縮小や、

米国のコダック社製品の打ち切りといったようなニュースが流れ始めたことも

デジタルカメラへの使用機会が増える一因だったように思います。

圧倒的にランニングコストでの差がありますからね!?






あとは、昔からの銀塩派の皆さんが一様に仰るのは、

フィルムで撮った後の、現像や引き伸ばしをしてもらえるラボが

身近になくなってしまっているのでーという話しをされますよね。

手焼きなどのプリントを依頼する方々にとっては拘りがあるでしょうからー

私などは、ネットで一応信頼のおけるお店にネットでデータを送り、

郵送もしくは宅配便などで受け取ることに、慣れてしまっているものですから、

抵抗はないのですー













最近は、大伸ばしといってもA3サイズ止まりです。

半切でも、天地方向に数センチ大きいだけですし、

お願いしているショップでは、300円/1枚未満ですので、送料は別途ですがー

半切を大手量販店などでのプリント代は、４～５倍はしますから、

デジタルカメラのセンサーの縦横比もA版に準じているみたいに？

ちょっと確証はありませんけど、半切では横方向で相当カットされてしまうのでは
ないでしょうか？













フィルムでは、使う種類にもよるかと思いますが、

135とブローニーでは、明らかに描写に差が見られるような気がしています。

粒状性の面でですが、

じゃあ、フィルムのブローニー(6x6 or 6x7)と、デジタルカメラの

MFTやAPS-Cサイズで撮影したものとでは、どちらに優劣があるのか？

そのあたりのことは、正直判らないです。

きっと、見る人がみれば違いは明白なのではないかとは思いますけどー

きめ細かさだけで言ったら、フィルムはもう敵わないのかも知れませんね。

諧調の滑らかさでは、まだフィルムに良さがあるのかも…






とか何とか、分かったようなこと言っているくせに、

実際には、何にも知らないで勝手なことを書いてしまいました。






↓の写真。HASSELBLADで撮影した10年くらい前の画です。好きなんですよね!!













もう1枚。こちらはNikon F2＋200マクロを装着して撮影。確か…違ったかな？













#177:::2020