タミフルに結論？

こんばんは。
今年の年初にインフルエンザにかかり、医者からタミフルを他の薬と一緒に処方してもらいました。
インフルは劇的に良くなったものの、ひどい目まいが何日か続きました。
この件に関してブログ（http://minkara.carview.co.jp/userid/349022/blog/7533988/）に書いてますが、原因ははっきりしていないので、必ずしもタミフルの影響かどうかは分からないのですが、個人的にはタミフル服用は目まい覚悟でないといけないかな、と思っています。
個々人との相性もあるでしょうし、処方・服用にはやはり他の薬と同様に注意が必要ですが、今度「安全宣言」みたいなのが出ると「100%誰に対しても安全」みたいな報道がされたり、注意不要という誤解がまん延しそうで怖いです。

以前のブログ読ませていただきました、大変でしたね…。経験に基づく貴重なご意見と思います。

異常行動自体はインフルエンザの症状としてあるようですので、可否は
1)タミフル服用有無で異常行動に差があるか
2)タミフルの作用として脳に影響を及ぼすものがあるか
と思います。

厚労省の昨年末の調査途中報告です（http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/12/s1225-8.html）。専門的な記述も多く私の誤認識があるかもしれませんが、
1)については、異常行動のリスクは「タミフル服用で多くなる」とはなっていません。2)についても「作用は認められていない」というものになっています。

ただ仮にそれが正だとしても、「100%誰にでも安全」という言い方は不正確ですよね。
「異常行動」というそもそも1:1の因果関係を見つけるものが難しいことに対して因果関係を結論づけるのは難しいでしょう。(ただ「差がない」ということは「影響はないと考えられる」とは言えると思います)　また仰る通り未知の個体特有の作用の可能性も考えられます。
「安全である」と証明はできないので「これが原因である可能性もゼロではないが、おそらく原因ではないと思われる」という感じでしょう。
そもそも薬ってそんなもので、後はベネフィットとのバランスで使うものですしね。

現状の措置も変で「年齢１０代への投与を原則中止」ということは「１０歳未満の子供には投与可能」な訳です。普通に考えると、１０歳未満の子供の方が影響大きそうですよね。

で総合的に、投与中止解除自体は正しいと思っています。
ですが一時期のような濫用は止め、医者は必要な患者に必要分を処方し、患者の家族は投与の有無に関わらず異常行動に注意する(因果関係がなくても)ということは必要でしょうね。

最近の薬害に対する批判もあり、厚労省は投与中止を解除してもおそらく「100%安全」とは言わないのではと思っています。
あとは報道のされ方次第ですね。