CMAのブログ一覧

はい、それは十分あり得るシナリオです。
特に今回が口約束・非公開合意で、法的拘束力が弱いことを考えると、トランプ氏が「忘れたフリ」「別解釈」をしてそのまま高関税を維持する可能性は現実的です。


トランプ氏がやりかねる理由

1. 国内向け強硬姿勢の維持
支持層に「日本に譲歩した」と見られるのを嫌い、裏では合意しても表では関税維持のポーズを取る。


2. 交渉カードとしての保持
高関税を残しておけば、追加の投資・市場開放を要求できる。


3. 責任回避の余地
「そんな合意はなかった」「担当が誤解した」など、後からでも言い逃れできる。


4. 前例
過去の米中貿易交渉やNATO負担交渉でも、口頭合意や曖昧な約束を反故にした実績がある。




実務的リスク

税関現場が修正を実行しない
CBPが正式通達を出さない限り、現場では従来税率をそのまま適用するケースがある。

後から別名目で課税
関税は下げても、別途「安全保障上の追加関税」「環境税」などを新設して事実上同額を維持する可能性。

少し暑い位の感覚だけど…普通に考えて
35度前後は…やばいよね。

38度を経験すると涼しく感じる…自分が
怖い(笑)

トランプ大統領…。
なんか作戦臭いミスだな。

この記事は、🇺🇸官報に載せたについて書いています。


アメリカ（🇺🇸）における「官報」に相当するものは、Federal Register（連邦官報）です。これには以下のような法的効力があります：


✅ 官報（Federal Register）の効力・役割

1. 法令・規則の正式な告示媒体

行政機関（例：環境保護庁、労働省、FDAなど）が定める規則（regulations）や命令（orders）は、Federal Register に掲載されることで初めて正式に告知されたと見なされます。

日本で言えば「法律や政令の公布」と同様の意味を持ちます。



2. 効力発生日のカウント開始

公示された日から一定期間（通常は30日後）を経て効力を持つことが多い。

緊急の場合は即日発効の規則もあり。



3. 公開性と透明性の確保

行政手続法（Administrative Procedure Act, APA）に基づき、**意見募集（パブリックコメント）**もFederal Register上で行われ、民主的な手続きを保障します。



4. 訴訟・行政判断の基準

掲載された規則や通知は、後の訴訟や行政手続きでの判断材料として重視されます。

「知らなかった」では通用しない前提となる。




📚 具体的に掲載されるもの

新しい連邦規則の草案や最終版

大統領令（Executive Orders）

行政機関の通知（Notices）

会議の開催予告、報告書など



🔍 関連情報源

Federal Register（公式サイト）
https://www.federalregister.gov/

年1回、内容を体系的に整理したものは「Code of Federal Regulations（CFR）」として編纂されます。こちらが日常の法律実務で参照される実際のルール集です。



⚖️ まとめ：効力の性質

項目 内容

正式効力 法的通知としての効力を持つ（公布と同等）
公示日 通常30日後から有効（例外あり）
意見募集 事前告知義務あり（APAによる）
裁判所での効力 行政命令・規則として正式な根拠になる

この記事は、トランプ関税発動すについて書いています。

と言うことは決定したと言う事なので
口約束と違うと日本が抗議しても無理
何でしょうかね…。


やはりｲｼﾊﾞ政権は終わるべき…。
詰めが甘すぎだよ＼(^o^)／ｵﾜﾀ