
今夏の 燃料価格は・・・・・・
・円相場の動きにリンクしてか・・・??
・ホルムズ海洋に影響してか・・・??
・政府 の補助金の効果もあってか・・・??
現在は・・・
160円/$を少し越えた位で・・・
レギュラーガソリンの価格も
丁度 160円/L位
ちなみに・・・
いつものENEOSスタンドの・・・・
昨年の 今頃の価格は・・・
レギュラー 165
ハイオク 175
軽油 145
~でしたが・・・・
今日の 価格は・・・・
レギュラー 160
ハイオク 171
軽油 148
~で
大きくは変わっていないような・・・・
今年も 昨年同様に・・・・
4年前に履き替えた・・・
低燃費タイヤ!!!
DUNLOP 「ENASAVE RV505」の
4年間使用した
燃費性能の推移を・・・・
新車 購入時に・・・・
純正で 5年間 履いていた
TOYO TIRES の「PROXES」との
燃費性能を比較で・・・・
レポートにまとめてみました
§1 CX-5 年度毎の走行距離 と 燃費 の推移
初年度から 5年間の
プロクセスタイヤでの平均燃費は 13.7km/L
ただ 初年度は約 9400km程走って 燃費は15.2 km/L
そして 5年目は約 4640km程走って 燃費は12.7km/L
走行距離数と燃費性能は 正の相関関係が認められましたが・・・
そして 6年目の1年間は・・・
低燃費タイヤ エナセーブに履き替え
燃費性能は 向上していると期待しましたが・・・
約 5500km程走って 燃費は11.9km/L
期待どおり結果は得られませんでした・・・
7年目の1年間は・・・・
約 5500km程走って 燃費は12.7km/L
昨夏 8年目の1年間では・・・・
約 3300km程走って 燃費は10.1km/L
今夏 9年目の1年間では・・・・
約 3370km程走って 燃費は12.1km/L
燃費性能は 小康状態で推移しているようですが・・・・!
要因は何だったんだろうか・・・・???
§2 CX-5 タイヤ別 年間走行距離 と 年間平均燃費 の 推移では・・??
燃費性能 比較するにおいて・・
昨年までの
走行距離数 での 比較では・・・
残念ながら・・・・
純正タイヤ > ダンロップ低燃費タイヤ
との 結果が・・・・
明確に表れていましたが・・・・
本年度のデータでは・・・
走行距離数も3000~5500kmで
平均燃費は 12~13km/L
の範囲で 効果差異は 認めにくい
集計を得たようです
純正タイヤ ≧ ダンロップ低燃費タイヤ
§3 耐摩耗性能比較
耐摩耗性能についても・・・
比較し グラフにまとめてみました
結果は・・・・
純正タイヤ ≧ ダンロップ低燃費タイヤ かな??
§3 結言
純正タイヤと・・・
ダンロップ低燃費タイヤ
燃費性能の視点から評価
耐摩耗性能の視点からの評価
共
やや
純正タイヤ が
低燃費タイヤ と 比較して
僅かながら・・
優っているようでした
総走行距離 50000kmを越えた
ディーゼルエンジンの場合
何らかの(煤??)の堆積による影響が・・・
考えられるのではと・・・
想像していまして!!
今年は ディーラー(神戸マツダ垂水多聞店)で
カーボンスイーパー実施しました
次年度は 煤払いの効果も含め
検証して行きたいと
考えています
Posted at 2026/07/03 22:39:10 | |
トラックバック(0) | 日記