写真修正してみました。

良い感じですね。

個人的にはあまり補正するのは好きじゃないのでやりませんけどね。
私がブログにアップしてる写真は特にことわってない限り原画です。

原画といってもカメラ側で撮影する時色調補正、シャープネスがかかってることが多いのでそういう補正がかからないモード（Ｋ－５だとリバーサル）で撮ってます。

でもカメラによって、あるいは撮影条件によって見た目とあきらかに違う写真は補正した方が良いでしょう。

ＯＬＹＭＰＵＳのこの機種は地味な色調なので積極的に使った方がいいかもね。
でも撮影条件によっては原画のまま驚くような写真が撮れることもある。

パッと見た感じが全然違いますね。

オリンパスビューアーにはこれ以外にもいろいろ補正方法があっておもしろそう、またいじってみます。

補正って・・・そうですよね、ウソみたいでやりたくないけど、実際のものにより近づけるという意味ではありがたいことです。

そうそう、保存の仕方がわかりました。
リサイズしたものが同じファイルにあって、元画像を再び編集するとファイル名を変えても保存に失敗しましたと言われますが、リサイズしたものを編集すると保存できます。

なぜかわからないけど、まぁできるようになったからいいや。

ＯＬＹＭＰＵＳビューア、結構機能多いですよ。
おまけの割には軽くてサクサク動くし使いやすい。

フォトレタッチソフトって有名なphotoshopってのを使ってる人が多いけどウン十万もするのでなかなか買えない。

私は何故か古いバージョン持ってるけど（多分成田さんも同じかな？）たまにしか使わない。
そのソフトのいいところは一発で自動補正してくれるところとプロが使う高機能ですけどね。

はい、いっぱい機能がありますね。
まだ全部試したわけでもないので、なかなか楽しみです。

そんな何十万もするソフトがあるんですねぇ。
プロもそういうの使ってるんだ、なぁ～んだ(笑)

一発で自動補正は便利ですね。
ほんとデジタル化ってすばらしい。

うん、よくなってますね。

専門家にも通用する言葉なのか、単なる俗語なのかは分かりませんが、「記憶色」なんて言葉も聞いたことがあります。現場で撮った写真の出来を確認するのは、多くの場合、別の場所で時間が経ってから。その写真が現場で見た自分の記憶と違っていた場合に、記憶に近づけるのもフォトレタッチの仕事だと思います。ただ、人間の記憶なんて曖昧なもんですから、記憶色を再現するつもりが実際には脚色を加えてしまうなんてこともありそうですが、とにかく、自分がそうだと思う色に近づければいいんだと思います。

フォトレタッチソフトでいじってると、さらに進んで、明らかに記憶とも違うんだけど面白い写真になることもあります。その表現を楽しむのも写真の面白さじゃないでしょうか？　
hiroさんも書かれてますが、カメラの目を通してしまった以上、既に何らかの加工が施されているわけですから、私は写真は素材と思って好きなように加工すればいいと思っています。フィルムの頃にそれをやろうとすれば大変な費用がかかったと思いますが、今はだれでもそれができるいい時代ですから。

＼(^o^)／
ほめられちった！
ありがとうございます♪

記憶色なんて言葉があるんですね。
実際よりもきれいだったような気がすること、よくあります(笑)

補正することについてはいろんな個々のご意見があるんでしょうね。
自分の撮った写真は自分が思うようにすればいいと思います、その人の「作品」なんですもんね。

ところでフィルム写真も加工が可能なんですか？
面倒そうやなぁ。

私のような初心者が、お金をかけずそれなりに補正ができるのはありがたいことです。
ほんと、これからまた楽しみが増えた気がしますよ。
サンコウチョウも撮れたりして！
ｷｬｯｷｬｯ