先週、CX-3室内の異音の相談でディーラーに行き、診断中の待ち時間に小1時間ほど試乗車をお借りすることができた。
試乗車はCX-30 20S i-Selection AWD。なんとCX-3 15S UrbanDresser II AWDと6万円しか違わない(ステアリングヒーターや360°モニターのセットオプションを付けると+16万円なので、自分が選ぶ基準で考えたら22万円の違い)。
車が進化している以上、走りのいろんな面でCX-30の方が上なことは間違いないのだけれど、自分が気になっていたのは燃費。
カタログ数値だと(単位は省略)、
WLTCは15.7(CX-3)、15.5(CX-30)とほぼ同等。
市街地は13.3(CX-3)、12.1(CX-30)とCX-3が優位。
郊外になると16.2(CX-3)、15.9(CX-30)とまたほぼ同等になって、
高速では16.7(CX-3)、17.3(CX-30)とCX-30が優位になる。
試乗ルートは市街地を抜けて郊外へ、そのまま高地へと上っていってダム湖の周りを走って、市街地へと下って戻る、約40kmのルート。
実際、このルートでCX-3の燃費を確認したことはなかったのだけれど、CX-30がどんな燃費になるのか気になるところ。
結果、市街地のうちはマツコネの平均燃費で11km/L。
郊外に出るとどんどん数値が上がり始め、ダム湖を回り終えた頃は17km/L。
ここからは下り中心なので、18km/Lくらいいくかも?と思っていたら、案の定MAXで18km/Lを超えていた。
そして市街地に入って、戻ったときの平均燃費の数値は17.8km/Lだった。
思っていたよりも燃費が良くて驚いた。
もともと自分の運転は、極度に燃費を気にしてはいないものの、無駄にアクセルを踏むのは嫌な性分なので、燃費が伸びる傾向にはあるとは思う。
とはいえ、自分のCX-3でもまだこんな平均燃費の数値を見たことがない。
なんとも複雑な心境で、CX-3ではどうなんだろう?と気になってしまった。
というわけで昨日、我が愛車のCX-3で同じルートを走って平均燃費を確認してみた。
・・ガソリンが高騰している今、自分は何をやっているんだろう(笑)
もちろん、前を走る車の速度や気温、風の向きや強さ、信号のタイミング等が同じなわけはないので比較にはならないけれど、「CX-30があの燃費を出したんだから我が愛車のCX-3だって」という気持ちがどうにも抑えられなかった。
ただ一応、自分の愛車を贔屓するあまりいつもよりも低燃費走行にならないよう、前車がいるときは前車の速度に合わせて、前車がいないときもいつも通り走るように心掛けたつもり(A/Cは常にON)。
結果、市街地のうちはマツコネの平均燃費で14km/L。
CX-30の時と違って渋滞もあったが、やはり市街地はCX-3の方が良さそう。
高地への上りは割と急勾配なので、非力なCX-3 15Sはキックダウンをして頑張っていた。そしてダム湖を回り終えた頃は18km/L。
郊外燃費はCX-30と同等っぽいので、不利な上り坂はあったものの市街地のアドバンテージが活きた感じ。
そしてここからは下り中心。
結果、19.1km/L。
すごい。やればできる子だ。CX-3 15S。
多分、贔屓した走りはしていないはず。多分。。
☆
そういえば、どことなくギクシャクしている自分のAT運転。
CX-30 20Sでは全くギクシャクせず、違和感なく運転できた。余裕のあるエンジントルクのおかげか、マイルドハイブリッドのおかげか、AT制御が改善されたのか、理由は分からない。が、いずれにしても早く我が愛車のCX-3 15Sでスムーズに走れるようになりたい。特に信号での停止状態からの出足。

自分の衝動のために40kmの道程をただひたすら走り、あとは大人しくいつもの買い物ルーティーンに移行。
Posted at 2026/03/17 01:44:01 | |
トラックバック(0) | クルマ