
Copilot、ChatGPT、Claude、Geminiで同じようなファイルを渡しながら作業をしていた。
PDFやExcel、PowerPointファイルを渡して要約、分析、確認、査読を依頼する程度なら、どのAIも問題なくこなしてくれる。
ところが、使い続けているうちに気になる違いが見えてきた。それは、ファイルの扱い方である。
【最初に気付いた違い】
単発の作業であれば大きな差は感じない。
同じファイルに対して追加の指示を出しながら連続して作業をさせると違いが現れた。
Copilotでは途中で「ファイルにアクセスできない」といった趣旨の返答をし、再アップロードを求めることがある。ChatGPT、Claude、Geminiでは同じファイルを参照したまま、そのまま作業を継続できるようだ。もちろん内部でどのような処理をしているのかは分からない。使っている側から見ると挙動に違いがあるように見えた。
【保存場所が見えた】
ある時、Copilotにファイルの保管場所を尋ねてみた。
OneDrive上の場所を示した。確認してみると、実際にOneDriveには「Microsoft Copilot Chat ファイル」というフォルダーが存在していた。CopilotはファイルをOneDriveに保管しながら扱っているように見えた。そのためか、いったん保管したファイルにはCopilotから自由にアクセスできなくなる場面があるように感じた。(※)
Geminiは私が探し切れていないだけかもしれないが、Googleドライブ上には見つからなかった。ChatGPTやClaudeについても同様で、ファイルは利用できるものの、どこにあるのかは私には分からなかった。
【持ち歩くAI、保管するAI】
ファイルを使った連続作業では、ChatGPT、Claude、Geminiの方が使いやすく感じることがある。
例えば、途中で追加条件を与えたり、別の処理を依頼したりしても、そのまま作業を続けてくれることが多い。
実際にファイル名変更用のプロファイルを作成した際には、Copilotでは途中でファイルにアクセスできなくなり、作業が止まってしまった。一方でGeminiでは10個のExcelファイルを、そのまま継続して処理を進めることができた。私にはCopilotはファイルを「保管する」AI、ChatGPT、Claude、Geminiはファイルを「持ち歩く」AIのように見えた。
もちろん実際の管理方法は分からない。ここで書いているのは、あくまで私が使っていて受けた印象である。使い勝手だけを考えれば、ファイルを持ち歩いているように見えるAIの方が便利である。しかし、観察を続けていて少し不思議なことに気付いた。
私は、その便利さにどこか落ち着かなさも感じていたのである。ファイルは扱えている。しかし、そのファイルが今どこにあるのかは見えない。それでも利用者としては少し不思議な感覚だった。Copilotでは、少なくともファイルの置き場所を確認することができた。
それぞれのAIでは仕様の違いがあり、新しい発見だった。一番意外だったのはAIの違いではなく、自分自身の方だった。
どうやら私は、便利さそのものよりも「置き場所が分かること」に安心感を覚えるらしい。
(※)Copilotで処理が止まった例
電流積算記録 準備編② BT-7200APPゼロ点安定性試験 ~Ah積算への影響を確認してみる+~ 3ページ目
Posted at 2026/11/13 08:19:54 | |
トラックバック(0) |
AI | 日記