2013年07月03日
本日、板金工場に搬送されました。
意外と、広範囲に逝ってます。
マフラーは曲がってしまっているし、リアハッチもベコベコ。
ルーフにもシワが、、、。
全損だろうな~~~~~。
Posted at 2013/07/03 15:32:53 | |
トラックバック(0) |
事故(もらい事故) | 日記
2013年06月21日
昨晩、買い物帰りに、信号待ちしている時、追突されました。
追突された時、信号待ちでブレーキを踏んでいるのに、2メートルくらい前に押し出されました。
久々に、痛烈なドツキ!!
ぱっと見た感じでは、バンパーが押されたくらいですが、
帰宅後、確認すると、リアハッチ、マフラー、リアバンパー、その他諸々逝ってました。
多分、フレームも逝ってますな。
ざっと、60~70万くらいでしょうか。
元、Dのフロントマンなので、概算くらいは即座に出せます。
バンパーと、スカートは再使用不能。
マフラーも修理不能。
ホースメント、バックパネル共に再使用不可。
リアゲート、板金できるかな~~~微妙。
この中で、パーツの無い物は、マフラーは、確定。
オーテックの本物なので、専用スポーツマフラーなのだが、、、。
確か、だいぶ前に、製造廃止だったと思う。
それ以外は多分有りそう。
Posted at 2013/06/21 02:29:03 | |
トラックバック(0) |
事故(もらい事故) | 日記
2013年05月29日
我が家には、防犯カメラが数台稼動している。
リアルタイム動画で、ハイビジョン録画。
暗視モードも搭載の優れもの。
おまけに、赤外線ライト搭載カメラも付いてます。
過去に、2度ほど悪戯に遭ってます。
1度目は防犯カメラの設置前。
残念ながら、犯人は捕まらず。
2度目は、現行犯逮捕。
防犯カメラの画像が、証拠に、、、。
小学生がふざけて投げ合っていた大き目の石が車に直撃、、、、。
子供が誤って、してしまった事なので、車を治してもらってそれで終わり。
3度目が今回。
その他、交通事故の捜査協力が2回。
なんだかんだと、有効に機能しています。
今回の一件で、防犯カメラを3台増設しました!!
どうせ、カメラだけ足せばOKだし。
カメラも安いし。
Posted at 2013/05/29 06:07:43 | |
トラックバック(0) |
車上荒し | 日記
2013年05月29日
例えば、、、、、。
酔っ払って、ふらふら歩いていて、転んで車にぶつかってしまい、車を壊したなら
きちんと謝罪してくれて、修理代払ってくれたら示談に応じるのだが、、、。
防犯カメラの動画では、車が来て、一度隠れて、車が通り過ぎるのを確認して、
回りを伺って犯行に及んだので、完全な故意の犯行。
警察の捜査にも、しらを切っているらしい。
素直に罪を認めないのだから、こちらは今後の示談に応じる必要は無いと決めました。
謝るタイミングはもう、過ぎてますよ!!!
仮に、逮捕、起訴されて、示談を持ちかけられても、応じない。
最初に犯行を認めないで、しらを切ったのだから、自業自得だな。
最初に犯行を否認したのだから、それぐらいは、覚悟してもらいましょう。
損害の弁償や、慰謝料はいらん。
損害は、車両保険で直るし、数万の慰謝料や示談金もらっても
ぜんぜんうれしくないし。
警察からも、もし、犯人が自首してきたり、犯行を認め場合、示談に応じますか?
と聞かれたので、キッパリ、「応じません。」と回答しました。
警察のこの質問の意図は、たぶん、示談すと、被害届の取り下げになるので
事件性が消滅してしまう。
ちゃんと事件として送検したいので、協力するようにとも取れる。
被害者が犯人逮捕に協力する姿勢と覚悟がどの程度有るかの確認なのだろうか??
Posted at 2013/05/29 05:40:18 | |
トラックバック(0) |
車上荒し | クルマ
2013年05月29日
犯人の手がかりは、防犯カメラの映像。
犯行時の後姿
犯行から数日前の同一人物らしき人物の画像
また別の日の同一人物らしき人物の画像
どう見ても、同一人物、、、だと思うのだが。
もっと近くの画像や、鮮明な別カメラの画像も有るが、捜査に影響するので、
後姿だけ、、、、。
実際の動画を見ると、歩き方も同じ。
行動の時間帯も同じ。
警察の捜査官も交えて画像の確認。
「あまりにも似すぎている。」のと事。
「画像と動画から、別人と判断するのが難しい。」とも、、、。
Posted at 2013/05/29 05:26:52 | |
トラックバック(0) |
車上荒し | クルマ