東のガスパールのブログ一覧

今日ディーラーで点検を受けてきましたが、安心したのは、下回りから猫の侵入形跡がなかったこと。ボンネット開けて上からは確認してますが、下からはなかなか見られませんからね。
A3の時は結構やられてました。ジュリアの場合、エンジンルーム内に余分なスペースがあまりないので、入りにくいんだろうとは思いますが。

うちの近所は猫害が酷くて。庭での糞尿とか夜中の鳴き声、近所には新車のエンジンルームに巻き込んじゃった事例もあります。
原因は分かっていて、無責任に餌付けする、仮に「N婆さん」としておきますが、そういう人がいるからなんですが。

この手の人ってあちこちにいますが、被害を伝えてやめるように言っても通じないんですよね。「かわいそうじゃないですか！」「生き物じゃないですか！」って食ってかかられたこともあります。
私自身、別に動物は嫌いじゃないですし、実家にも犬や猫は飼ってましたが、獣害を被っていることに関しては話は別で。

自治会も一応対処しようとする姿勢はあって、1年ほど前から地域猫の取組をやることに。個人的には全く乗り気じゃなかったんですが、「行政も推奨してますから」みたいなことを言う。

いや、野良猫の寿命なんて数年だし、そもそも誰も餌なんかやらずに放っておいて、ゴミ漁りもできないようにしておけば、そのうちいなくなると思うんですけど？
正直、被害の程度によっては殺処分と思いたくなることもありますが、そこまでは言わずにおくとして。

行政が推奨もなにも、地域猫なんて餌やりしたい人（かわいそうだと言う人を含む）と被害者の折衷案でしかないと私は思います。そういう全方位的な姿勢は、住民の合意を得る上での自治会のスタンスとしては否定しませんが、この件に関しては別。

野良猫に対する愛護精神というか憐憫の気持ちというか、そういう個人的な都合と、具体的な被害を被っている事例のどちらを重視すべきかというと、私は後者だと思いますけどね。
放っておけばタダなのに、何で前者のために被害者が費用負担（自治会費）しないといけないわけ？

とはいえ、ここまで数が増えてしまっているので、捕獲して避妊・去勢手術するくらいの経費に自治会費を充てるくらいはよかろう、と思っていたのですが・・・

近頃、被害は減るどころか、むしろ猫の栄養状態の良くなった分だけ悪化する始末。聞けば、自治会の執行部の態度は、N婆さんに餌代を渡して、給餌してもらうことに対して感謝する、という方針にしていると。

アタマ大丈夫ですか、と。

元はと言えば、Ｎ婆さんが無責任な餌付けをしていることが被害の発端であって、真っ先に取組から排除しないといけない人物でしょうに。
どうせ思いついた時に給餌して、トイレトレーニングもせずにあとは放ったらかし。下手すりゃ餌代を懐に入れているだけかも知れないわけで。

私を含め、誰かしら会合に出ていれば諫めたとは思いますが、ここの自治会の会合っていつも平日の昼間にやるんですよね。暇な高齢者の発想で。
私は「働いてたら出られないでしょ」って言うんですが、「若い人の意見として聞いておきます」みたいなことを言って、結果こういうトンチンカンなことをする。

ここに越してきて8年あまりですが、これから何年こんな状況が続くんでしょうかねえ・・・長文の愚痴になりました。