ストレートマンのブログ一覧

＞以下記事転載

　大館市立第一中学校（菊地俊策校長）２年生の二つの学級の担任が、東日本大震災の義援金を納めない生徒の名前を数日間にわたり教室内の黒板に張り出し、保護者からの苦情を受けて外していたことが１９日分かった。

　同校によると、義援金は被災地支援のために生徒会が自主的に企画。全生徒の協力を目標に、１１日から１７日まで１人２００円以上を任意で募った。学校側も学年通信で呼び掛けるなど協力した。締め切りが近づいた１６日ごろ、担任２人は個々に、募金していない生徒の名前を書いた紙を黒板に張り、掲示後に募金した生徒の名前にはチェックを入れていた。名前が張り出された生徒は合わせて約２０人。

　同校は１８日午後に保護者からの苦情を受けて、すぐに掲示をやめさせた。菊地校長は「（全員協力という）生徒会の気持ちに応えようとしたもの。普段から忘れ物をした生徒の名前を張り出しており、担任はそれと同じ感覚で掲示したようだ。今後このようなことがないようにしたい」としている。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　まぁ…また秋田が載ってしまいました。　記事の内容については少し考えてみたのですが～

　①義援金（募金）は命令や強制ではない。

　②絶対数が決まっている中での『氏名掲示』はプライバシーを侵害している。

　が、パッと見の多数の印象ではないかと思われます。　私も同感でした。　義援金（以下募金も含む）の有り方、真意を教育する方法としてはアンフェアだったと。　そこで、グラスを持ちながら（失礼）記事を読み返してみたのですが、今回は２００円～の義援金とのことだそうで。　

　で、裏を考えてみたのですが…

　①学校側も『学年通信』で義援金を呼びかけている（各生徒毎に配布したのかは不明だが）　のが生徒の親にも伝わっていたのか？　若しくは子供と親のコミュニケーションが取れていたのか？

　②金額的に各家庭（生徒に）捻出が困難だったのか？

　③担任の教師が、普段から忘れ物などをした生徒を張り出していた事については私は評価します。（社会に出た時の最低条件だから。）　張り出されるのが困るなら、以前に親が異議申し立てしても良かったのではないか？

　④今は1クラス４０人もいるのでしょうか？　試算してみると　40人×200円＝8000円（最低の満額として）　程度の（金額の問題では無いでしょうが）　義援金が　『集まるOR集まらない』　が取り上げられてしまう秋田の現状（県民性もあるでしょうか？）

　…という側の見方もできるのかな～と・・・　あくまでも見方ですよ。

　当然、マスコミに連絡した保護者が居たわけで…　まぁ　民主主義をとても理解された、ご立派な親御様です。　今回、『村八分的な教育』とかネットでも叩かれておりますが…　主催は生徒会なのだし、生徒たちに選ばれた人間が決めた『社会奉仕行為』に率先して参加出来ないのも寂しいかなと。　でも、先生はちょいと勇み足の感が否めませんね～

　個人的には『義』に参加しないのは、新渡戸稲造先生は悲しむかも？と思っとります。