カメラ温故知新

こんにちは
大量生産大量廃棄の前提で生産されていると感じるデジカメも多いですよ。

いい加減な設計で埃が入るのもそうだし、
キャノンでも古くなるとあんまり丁寧なサポートをしてもらえないです。
「妥協してとりあえず生産」が各社感じられます。

専用電池も外出先で切れたら単なるおもりだし、
そんなことだからスマホが売れてデジカメがウケないんですよと・・・

日本メーカーの日本製でもこんなん普通にあるからマジで嫌です。
恥ずかしいと思うべきです。

フラッシュ用ケミコン結構デカいですね・・・
技術が上がれどキセノン管を放電させるのはそれだけエネルギーが必要なんでしょう。
キャノンのイクシーもこんな感じでした、液漏れしていましたがまだ使えそうでしたね。
やってることはフィルムかＣＣＤかの違いですが、

電子部品がほとんど相手になるので、
カメラ自体は直しても電子部分がアウトになっていたら、そこから先は困難です。
メーカーでも修理に出したら最近は何もせずに新品交換で古い奴は研究用でバラシてしまい、
金属を取ってるんです。

ＰＥＮＴＡＸの単3電池式はもうすぐかすでに10年選手かもしれませんが、
元気に動いていて、退役はまだまだ先ですが、
キャノンは早々に撮影エラーや電池不良で退役して面白半分で分解して、リサイクルしてしまった。
ＰＥＮＴＡＸはベトナム製、キャノン日本製なのに、
一番ダメでした。

朝ドラ「とと姉ちゃん」の商品テストじゃないけど、大手の日本製でもダメなのありますよ。

こんばんは

仰る通り、大量生産大量廃棄の流れの中で
いい加減やあまり耐久性が無い設計の物も・・・。

最近、カメラ関連も斜陽産業といわれ、デジカメも安価な物はスマホに市場を奪われて機種整理されカメラ雑誌でも５万円以上の商品が魅力的な機種とも言われています。
それだけスマホが画像合成技術など駆使して大きなレンズが着けられないハンデを乗り越えてきているようです。

安物のスナップ写真専用のカメラを１０年位作り続けたため、スマホとそんなに実力は変わらないと購買層に誤解させてしまっているようです。

私の体験上、コンデジの実力の高い物は、まずはフラッシュの到達距離長いです。
それと、ズームは控えめでレンズが明るい
そういう機種はそれなりに作りはいいです。

１０年前の方がデジカメがそれなりに高価だった為、電子回路に余裕があるのか？耐久性のある作りだったりします。
富士のS5000など１３年前ですがエラーなどありません。

私もキャノンのイクシ―で何年か前の故障した機種のをもっていますが、エラーが出まくりで・・・分解すると複雑な高密度実装。
これが悪いのではないか？と思っています。

オリンパスはダメだ！とかいわれますが、
私のμはエラーは全くなし。
また、μは見掛けより強力なフラッシュをもっています。

しかしネットの評判はμはダメと酷評、何と比べているのか？情報はあまりあてにならない事が判ります。

キャノンはかなり日本製比率が多いですが故障も多いとおもいます。
それもNo1メーカーなのでカメラを大事に使わない人が多い可能性もあり、故障が多く感じる？一概にはいえません。