白いショコラのブログ一覧

撮影日は今日では無いですが走行中、前方にあべのハルカスが見えたので走りながら撮影。
後で画像を見直すと、やっぱりひときわ周辺ビルに比べ高いですね。

また、色がいい

青っぽくピカピカです！


ここでマズイ事が・・・

走行中の電話もダメですが、走行中の撮影ももっとダメです。

ダメなんですが、シャッターチャンスはそんな中にあるんですね・・・。

撮影ポイントはココです。
北津守の料金所と並行に走る所からです。
この日は２ショットのみで走りながら手持ちで水平できっちり撮影出来ました。
撮影ポイントの紹介画像は道が下り坂になっているので少し傾いていますが・・・。





たまにやりますが、走っている電車を車で走りながら撮る、

オートフォーカスの性能がないと出来ない芸当です。

特に私はSONYファンではないですが、製品のデザインが優れているとかCMなどのイメージで
SONY製品は良いと思っていました。

当時はそんなイメージから、私はSONY対●●とかで選択基準を定めて製品を比較し購入としていました。
世間の人々もCM のイメージ戦略に上手く乗せられていたというかそんな状態でした。

ある時、後発のパナソニック製品を実際に確かめる機会があってウォークマンのライバル機種の音や性能を手にとってみると、カセットの音もSONYより良いし何よりラジオの感度がパナソニックのほうが遥かに高性能でウォークマンのチューナーで聴けない遠くの局が。FM もAMも聞こえる・・・。
デザインはちょっと子供っぽいところがあって好みではないが性能重視であれば、パナソニックかと。

今は見栄を気にする年齢でもないので純粋に性能重視で買いますが、当時は世間もですが・・・性能差があっても、ちょっと迷っても物によりSONYにしていました。
ちょっと、洗脳されてるかも？という感じです。

レトロ家電で、私も所有するSONYのCFS－１０などオークションで高値になってますが、電子チューナーの割に感度が良くなく電池もすぐ無くなる、メタル対応だが音が良くない（軽い感じがする）。
少し後発のアイワやナショナルのポータブルラジカセの方が音も洗練されていてラジオはアナログのためか電池の持ちが遥かに良い。
更に遅れてのシャープのポータブルラジカセのほうが音が良かった。
ただし、デザインではCFS-10 の高級オーディオのような上品な感じにはどれも勝てませんが・・・。

さて、過去の話をしても続かないので今日はラジオチューナー性能比べといきましょう。

先に結論をいいますとこの機種に関してパナソニックの方が優れているといえる。

パナソニックのラジオカセットプレーヤーで１９９５年製でラジオ専用機ではない
RQ－SX２２Ⅴと、近い年代SONY　WM－FX70。
いずれもイアーフォンのコードでFM 電波をキャッチでフェアな勝負ではないかと・・・。

最近でもほぼ同じ機種が売られているラジオ専用機SRF-R６３３Ｖを比較したところ
RQ－SX２２Ⅴはラジオ専用機SRF-R６３３Ｖと感度が同じかノイズが乗るものの更に遠くの局が聞こえる・・・。

一方、同年代SONY　WM－Fx70は近くのラジオ局しか聞こえず、ノイズも乗ってくる・・・
全く話にならない・。

デジタル製品は差が判りにくいが、アナログ製品はこのように差が明らか、テキトーなのを
作っているとお客さんは気付きますよ。