apcslのブログ一覧

昨日の続き、実はうちの知り合いはＢなんですが、皆さんの見方のように私もこちらに分があるんじゃないかと思うんですよ、それで弁護士依頼したのはＡ（相手方）なんです

Ａは５０代の土地家屋調査士らしい？？Ｂは女の子です、それで話し合おうとＢの彼氏がＡに連絡入れたら、保険会社が入ってるのに直接文句いいにくるとはとんでもないと、けんもほろろに打ち合わず、弁護士に依頼したらしい、Ａの加入保険で弁護士特約が付いていてそれを利用したらしいのです。

そしてこちらの保険担当者がＡの保険会社に連絡しても弁護士に依頼したからこちらでは交渉しないというらしい、それからもう１ヶ月以上です
まったく進展しないし弁護士から何されるか心配とＢの彼氏から相談受けました

相手方の保険会社も知ってるんで、裏からと言うかうちの担当通して聞いてもらったら、内容を弁護士からうちに連絡させるという話に、うちは修理してあげたのに示談成立しないんで修理代が宙に浮いてる状態でこまってる、早く何とかせい（＞＜）／
という話でこの問題に首を突っ込む事に・・・なんですよ！！

で、弁護士から状況の説明が届きました、内容はＡの主張を弁護するもの！！

『直進車と路側からの侵入車の事故の場合、直進車過失割合2　侵入車8　と言う判例があり、それを基準として交渉するつもりだ、と言うことです
弁護士が出してきた事故状況に似た判例での状況判断と言うのも添付してありました、これでＢが納得しなければ裁判になると言う内容でした



しかぁ～～し、これまったく事故状況とあってない気がしますけどね！？いかがなもんでしょうか？？

と言うことでこちらの保険屋とも話しましたがこれ少々どころか大幅におかしい、よって対策検討中！！
次回乞うご期待ッス!(^^)!

弁護士の主張は８：２でＢに過失有りと言うもでした