apcslのブログ一覧

９月に入りもうすっかり忘れた頃、弁護士さんから
判決文届いたので、送りました、という連絡

それで翌日、届きまして、２回目となると先の判決もあり
あまりドキドキもしなくなっていました(^^ゞ

以下、判決文です

　控訴人　　　　　クソ○タクシー有限会社

　被控訴人　　　　○○　×△×（私）

　主文

　①本件控訴を棄却する
　②控訴費用は控訴人の負担とする

たったこれだけ！！

判決理由（これがまた長いんですよ、かいつまで説明すると

控訴人は、当時雇用していたドライバーに使用者責任がある
（民法第１７５条１項）故に、損害賠償請求権に基づき被控訴人
の車の修理費用、それに伴う代車料、評価損の合計と
事故発生日から支払い完了日までの日数分を年利５分の
割合として、延滞損害金を支払え

控訴人の主張を検証したが、確たる証拠は見当たらない
控訴人ドライバーは左右の安全を確認したとしても、被控訴人
の車両を見落としており、また交差点右折における、中心点
近くを回る（大回り）を実行せず、交差点内側を進行しようと
した為、必然的に、接触したものである、と認定した

被控訴人の行動において、交差点の中心点を超えたことに
付いて、事故現場の道路幅、道路交差状況を検討したが、
優先道路からの右折において、狭い交差道路に侵入するには
その方法しか見当たらない為、違法性はないと判断する
現場状況図はお互い証拠として認めておりそれを見れば
優先権は被控訴人側であり控訴人側は速やかに侵入させて
安全確保をする義務が生じる、また停止した状況を検証した
この道幅で安全を確保するための行為であり、普通に
控訴人側が確認後、ハンドルを切らずに少々前方に進めば
安全に通り抜けられたものであり、確認なしにハンドル操作
アクセル操作を行った事が本件の主たる原因と断定した

というような長い文章でした

これでお終いになるか？
弁護士さんに聞いたら、また２週間程度控訴猶予期間があるので・・・
ということですが、どうでしょうね！？相手弁護士優秀なのかバカなのか
シツコイですからね！！(-"-)

まぁ～これで、１年以上たってるし、銀行に預けるよりいい金利が付くのは確か（＾ｖ＾）
まずはよかった、で、クソ○タクシーめざまぁ～～見ろ　です