裁判員

求刑は死刑で出したのは裁判員じゃなかったの？
判決は無期これも裁判員が出したんでしょ
最終判断に弁護士や裁判官も係わって居るのだろうけど
それに上告して二審からは裁判員は参加出来無いんですよね
なんか釈然としませんね

やっぱり「庶民感覚」を取り入れましたよ
ってな「形だけ」なんでしょうかね
そんな茶番に休み取る必要あるんでしょうか？

殆どが上告(だったけ？)しちゃうので、余り意味無いのかな。

所詮は「ふり」な気がしますね(-"-;)

なんだか、納得がイカナイ判決ですね・・・。

茶番もいいとこですよね(-"-;)

確かに近代化以前の方が分かりやすいのかもと思ったこともあります。(^^;
とくに戒めという意味において。目には目をじゃないですけどね。同じ苦しみを味わえ！という罰があってもいいんじゃないか？と。（でも三つのボタンを3人が同時に押すのと同じで、誰が執行するのか？）
まぁ、えん罪の場合を考えたり、人間は基本的に間違いを犯すということを前提に悔い改めの機会を与えるという考え方も理解できますが、税金で生かしている分、彼は塀の向こうで何を返してくれるのでしょうか？というのも一方で思うわけです。特に最近の世相では、ホームレスやるくらいなら塀の向こうで一生過ごす方が楽だと考える輩が出ないとも限らない。

魔女裁判さえ起きなければハムラビ法典もありかと（￣▽￣；

ちょっと前に塀の中に戻りたくて駅のホームから見ず知らずの人突き落としたってありましたよね（汗）

日本の場合、多数決で決まるらしいので・・・
アメリカの陪審員だと12人全員の意見が一致で結審なので・・・・・

欧米は意見の一致みるまで話しあうってディベートの文化ありますからね
日本じゃ無理でそ（￣▽￣；

始めから思っていたのですが裁判員制度は日本人の国民性には合ってないと思います。
もちろん僕は「死刑」だと思っていたので。
でも死刑もなかなか執行されないみたいなのでそれもそれで問題なのですが。
基本的に「終身刑」があればいいと思うのですが。
強制労働させて一生服役させる。
「死刑」よりある意味きついと思いますね。

おいらも死刑制度廃止で代わりに終身刑にした方がいいと思ってます

もしくは裁判をした上での仇討ち制度とか(^ω^;)

３人の裁判官と６人の裁判員が参加。基本は全員の意見の一致だけど最終的には多数決。だけど６人の裁判員が「A」と言っても３人の裁判官が「B」と言ったら「B」・・・・。

なんだかな～。


いくつかの問題点はあると思います。

まず佐野さんの言っているとおり「無期懲役」が「終身刑」でなく１０年～で出てくると言うこと。

次に検察の捜査資料が本当に信頼できるかと言う点。裁判員に捜査権はないからね。

自分が一番思っているのはもうひとつ。
ナゼ人を殺したら「殺意の有無」や「心神喪失」などで争うのかと言う点。
人を殺してしまった事実は変らないし、ましてやこの事件では二人も殺してしまったんだから殺意があろうがなかろうが、この消えない事実から裁判は始まるわけで、「二人も殺したけどこういうわけで自分は死刑ではない」と言うことをきちんと説明しない限り他人に自分の運命を任せるって無責任で勝手すぎる。
さらに殺人を行う時点で「普通の精神状態でない」はずですけどね・・・・。

最後は・・・・、「裁判官がきちんと仕事していなかったんですよ」と言いたいですね。



乱文失礼。
言葉遣いに間違いがあったので、最初の削除して下さい。m（＿　＿）ｍ

裁判員には捜査資料は開示されないんですか（￣▽￣；
それじゃ意味ないすね

確かに「心神耗弱状態」なんてのは言い訳にならんと思います
殺意の有無なんて殺人と過失致死が微妙な例なんて、そうは無いと思うんですがねぇ

凶器構えて相手が死んだら殺人でしょ？（汗）

だんだん「馬鹿助手」を本気で訴えたくなってきた、、、、