二兎を比べて一兎を追う

ペンタックスユーザーには、いまいちな評価のSIGMA。
先日のレイバー撮影してて、大口径且つ開放からシャープなレンズが欲しいと思い、改めてSIGMAの作例を見直してみた。
解像度は高いけど、やっぱり周辺での落ち込みが目立つ。
じゃぁペンタックスはどうなのさ、と見てみると解像度の高いレンズは同じ傾向。標準以上はSIGMAより気にならないのは流石といえる。DA70マジパネェ。だが★16-50テメーはダメだ

解像度を上げるとボケが汚くなるし周辺の流れも出る。
均一な解像を目指すと、ピークの解像度は落ちる。
絶対的な解像度を取るか、均一な画質を取るか。

暗所開放でシャープなレンズ。これが今回の要求性能。
安定した画質と溶けるボケをメインに揃えてきたが、異なるポイントを見定めて探すと、今までとは全く違うレンズが候補に上がってくる。
Σ18-35/1.8！キタコレです。
わざわざ悪条件で撮影するってことは、作品性よりも記録性重視の場面が多い。作品作りだったらスローシャッター＆三脚でじっくり撮ればいいけど、照明が落ちた状態で作業する整備班を撮るなら確実性・記録性が求められるので、FA３１・５０では柔らかさが却って邪魔になる。
発色控え目なレンズでも「鮮やか」「雅」使えば良いので、ペンタックスの良い所とSIGMAの良い所を使えて二度美味しい。暗所なら周辺も目立ち難いし。

結局APS-Cの広角レンズはズームだけになったけど、大抵の撮影条件はカバーできるのでこれでいいや。
標準以上は硬軟揃ってるし、これでまともな写真撮れなかったら下手糞認定。



ぐぬぬ



SMC PENTAX FA 20mm F2.8*
SMC PENTAX FA★ 24mm F2 AL [IF]*
SMC PENTAX DA★ 55mm F1.4 SDM*
SMC PENTAX DA★ 60-250mm F4ED [IF] SDM*
SMC PENTAX DA★ 200mm F2.8ED [IF] SDM*
SMC PENTAX DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM*
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4× AW*
SIGMA Art 18-35mm F1.8 DC HSM*
K-5 II s* + D-BG4*
Focal Reducer PK-NEX RJ* + α6*