EOS40D + SIGMA18-200F3.5-6.3DCOS

シグマの18-200は「EOS Kiss Digital Ｘ」（以後KDX）用に買ったレンズ。
ちょっとしたスナップには画角18-200（センサーがAPS-Cなので約28-320相当）はベンリです。
画質とかはまったくアテにしてなかったんだけど、こぉれが意外にもイイんですよ。
試し撮りJPEG撮った出し（ノーレタッチ）を作例サンプルとしてオリジナルをアップしてありますので興味ある方はどうぞ。
↓
キャノンイメージゲィタウェイ


KDXはファインダー小さいです。
でも不満はないです、かえって全体が見渡せやすいんで構図キメやすいし、視野率100パーセントぢゃないので写らない部分を予測？しやすいし。
シャッター全押し重いものの半押しも重い？のでパッチン板バネシャッターでも使いやすいほうかな？
でも、ボディが軽く小さいのは致命的？なんですよねー。
できるだけ軽い方が良いってのが大半の意見みたいですけど、ある程度の重さあったほうがブレにくいし撮りやすいと思う。
小さいのもシャッターボタンが近すぎるし・・・・・・。

APS-C（センサーサイズ1.6倍）のカメラはこのKDXで十分だなと思ってたけど、18-200の意外な写りについつい・・・。
で、EOS40Dに買い替えちまったみたいです、去年。

と、ところがですね、シグマ18-200F3.5-6.3DCOSって40Dだとイマイチなんですよ？
遠景の精細感とかまったくないしピントも甘めなよーな？

で、キャノンとシグマに調整出しました。
少しはマシになったと思います。
調整出したキッカケはトキナー10-17フィッシュアイがKDXだとダメダメだったのが40Dですんげぇ～良くなったから。
もしかしたらKDXと18-200がどっちもズレててうまい具合に相殺されてたんぢゃないかなと疑っちまったから。



昨日の所沢航空発祥記念館でのオフ会は優等生的写りの1DMarkIIＮ+EF28-300F3.5-5.6LISにしよーかと思ったけど、デカイカメラとデカイ白レンズって違和感圧迫感与えるらしいんですよね。
いつもならためらわずに持ち出すんですが、プチオフですし、写真撮るのがメインでもないから40D+SIGMA18-200F3.5-6.3DCOSにしました。

　いやぁ、ボクもオトナになったもんですなぁ～(^^)


それでですね、写真見たとですよ。
そしたらね、いやー、うって変わって良い感じぢゃないですかっ！！
ナゼナゼどーしたの？
もしかして、ブレンボのおかげで何度かジャンプぶっとんでキアイ注入されたのでしょうか？

写真見てるうち、撮り方がちょっと違うのに気づきました。

KDX時代、AFポイント自動選択に設定、ピント合わせたい箇所にお近くのAFポイント合わせると、ほぼ思った通りに合焦してました。
メリットはフォーカスロックして構図決める際にカメラを最小限の動きに押さえられることですね。
精度の高いセンターだとカメラを大きく振るケースも多いですし。
で、40Dもそんな感じで使ってたけどKDXに比べると思いがけない箇所にピントあったりなんですね。

今回はAF自動選択だと合焦させにくいシチュエーションだったのでピンポイントにAF測距点選択。


それが良かったんでしょうかね？
素材的にもデータ的にもこのくらい写ってくれればまったく問題ないです。
ちなみに40Dのクセ？と言うか露出は評価測光「＋１」がマイスタンダードです。


ぺったんワンコは目にピンポイントでAF合わせました。