ＮＨＫ、受信契約拒否の５世帯相手取り提訴

【本店より転載】

不払いではなく受信契約の拒否ですよね？

（※契約をすれば支払義務が生ずるが、契約をしなければ支払義務は生じない）

是非、最高裁まで持ち込んで司法判断を仰いで頂きたいものです。

巷では「放送法第64条（旧32条）　ｖｓ　憲法第19条・思想及び良心の自由」と言われています。

また、契約が義務であったとしても「契約自由の原則」により、

受信規約の内容に対して変更を求めることができると言う意見もあります。

例えば「受信料が高すぎるので月額100円か従量制にしろ。しなければ契約は保留だ。」という感じです。

あくまでも契約の拒否ではなく契約の保留というトコロがミソですねｗ

こういう部分も含めて司法の判断を明確に出してもらいたいです。


あと「受信設備」と言う表現が曖昧過ぎるので、この際ハッキリとさせて欲しいモノです。

法律に明記されておらず司法判断もない以上、NHKの主張には法的拘束力はありません。

（※NHKの受信規約で受信契約を結んでしまった場合は除く）



宮崎県なんかは民放が2局しかないのでNHKが全く必要ないとは言いませんが、

自らの努力を棚上げして要求だけ突き付けてくる奴らと契約するつもりは毛頭無し。。。

つうか、NHKは基本的に見ない（と言うか見るヒマも無い）ので見れないようにして欲しい・・・。

個人的には従量制か、ニュース番組以外スクランブルをかけるのが良いかなと思います。


【記事：ＮＨＫ、受信契約拒否の５世帯相手取り提訴】

【参考：Wikipedia-NHK受信料】