いもさん@NDのブログ一覧

正義論とかいう昔からあーだこーだされてた論争を、なんとかした的な本を電子出版してTwitterでコテツイしてたりするんですが、
正しいことについて興味があれば拝読下さい。
相変わらず、「超極端な話」です。
必要だと思わないところは読まないで下さい。

結論からいうと、
「真に正しいことは定義できない」です。

人をあやめるのは 間違っている
これは正しいとしていいんですが、
家族や自分の命を本気で奪ってくる人と
死闘をするなら、
正しい になってしまいます。

人類滅亡は 間違っている
これも正しいとしていいんですが、
地球や他の動物に大迷惑かけてるから
切腹します的な思想がはびこると、
正しい になってしまいます。

で
戦時中は
襲いかかる他国の脅威に立ち向かわないと
間違ってるとして弾圧されましたが
現代は
戦争が間違ってるになりましたので
(アメリカの傘に守られながら)
戦争反対できている状態です。

つまり、
「その正しさは自分の価値観での正しさ」
で むしろ
「ただの多数派意見」
という捉え方も出来てしまうんです。

でちょっと話を変えますと
属している国
を
属している会社
ないし
属しているチーム
とすると、

そのトップの人の思想に
絶対・・とは言えませんが
なかなか沿う必要が出てきます。
つまり、
「使う人にとって都合のよい人であるか」
が重要になってきます。

で
都合が悪いことをしたら注意されます。
トップの人と思想が合っていないんですね。
完全に合うことはありませんが、
使役関係にあれば従わないと
その共同体の中に居座るのが難しくなります。

ただしこの使役関係は
平和を尊ぶ現代では、グレーです。
なので使われる側も使う側も

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「その言葉を放った裏側にある、相手が尊重している思想の理解に努めて、自分からは異質であると思われる思想を、徐々に理解していく必要がある」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

と思っています。

すると
正しさvs正しさ で
強い方の正しさに軍配が上がりますが
「人は感情で動く」
ので、
「自分の正しさを理解してもらうなら、先に相手の正しさを理解する」
のがベストです。


前のアナウンスの件は、
封建的な思想での指摘を頂いたんです。
これは良い面もあって、
安全に関わる問題を強く指摘するのには
必要だと思っています。

なのでその日僕が仮にスターターで
旗をテキトーに上げ下げするわ
コース中に車いるのに旗上げるわ
とかだったら
「おいテメェこの野郎」
と言って頂いて全く構わないんです。

ただ、指摘する内容が安全からは外れており
むしろ逆に危険になる意見もあり、
大前提として使役関係からは外れていて
取り入れるのが難しい意見でしたので
あんな態度をとりました。

なので、
その主張の正統性について論理的な説明を求めたんです。


ちゃんちゃん♪

競技が終わった後とかの抽選会でじゃんけんをしますけれども、

コレ頭の中で
グー、チョキ、パーを
三角形上に並べて
「さいしょはグー(ﾌﾘﾌﾘ)じゃんけんー」
という ﾌﾘﾌﾘ 的な振りを入れると
出すものがある規則性をもって
右回転左回転する的な法則を作っておき、
(ｸﾞﾙﾝなら分かりやすい)

最初はしょぼめの商品から始まって
「えー このじゃんけん、実はある規則性に気づくと99%勝てます」
と伝えておき、
全体がその規則性に気づき始めて
ちょっとヒソヒソし出したら、
しっかり勝たせます。

するとさらにざわついて
さらに商品高額になるのでさらにさらに
ざわり始めて、
そのうち進行が遅れ始めて
メンドイと思う人が出始める一歩手前まで
来たら
「進まなくなってきたので、すみません、ちょっとテキトーにやります」
と言って
ｸﾞﾙﾝをﾌｲｯに変えるだけだったりします。

それでも進まなかったら
ﾌﾘﾌﾘにしたりテキトーにしたりしまして
進み出したら
「やっぱり元に戻します」
と言って戻します。

そして商品多くとってウハウハになり始めた
ターゲットを絞って
高額商品の手前まで勝たせて
楽勝モードでニマニマしているところで

規則性をひっくり返します

・通常よりも1.2~1.5倍の時間が必要
・商品ガッポリと全然ない人が出る代わりに嗜好性が上がる
・ある程度は商品に魅力が必要

全体の心理状態が
こちらにどの程度興味を持ってくれていて
全体的にどんな読みがなされているかを観察し
それが固まり出したところで
さらに変化を起こします