小保方さん

こんばんは♪
理研は2015/4に新設される特定国立研究開発法人になりたい余り第三者機関のチェックもさして行わず見切り発車でこの話題性のあるSTAP細胞の発表をさせた･･･まではい～が雲行きが怪しくなると寄って集ってトカゲの尻尾切り。

そんなことってありかすか!?
万が一テリー伊藤氏が言うように彼女がクロであるならば直属の上司は元より野依理事長の責任所在もはっきりさせるべきではないでしょうか？
ノーベル化学賞だかなんだか知りませんが、75のじじ～が理事長してるなんてこと自体がおかしい　コタツ入って煎餅でも食ってろと言いたい。
だって･･･小保方さん かわいいから（笑
失礼しました（笑

論文の指摘箇所みると、確かにコピペと画像の転用で、
よくまぁやったなぁが素直な印象。

何がそうさせて、ネイチャーが掲載したのか？

不思議な事の上塗り。

誰ﾀﾞﾛｳキーマンは？

この問題，アノ論文が科学的に通用する物なのか否であって。
ＳＴＡＰ細胞が有るか無いかでは無いと思うのですよ。
要は役所に出した届出が要件を満たしてないので間違って書いたのは誰だ？と
理研は小保方さんが，一人で書いていい加減やりました。
小保方さんは勉強不足で間違ってしまったけど，それが故意では無いです。と訴えてる
内容の真偽については今後の検証次第である。それは今回の問題では無いと。

でも，世間はＳＴＡＰ細胞が有るか無いかが問題なんですよね。

息子の友達のお父さんがiPs細胞の共同研究者なんですが，週刊誌のインタビューで言ってました。
「論文として認められる状態では無いと」
そんな体裁の論文を出したのは理研の主任の責任であって，部下の小保方さんに責任押し付けるのはどうかと思います。可哀そうです。

指摘されているコピペと画像転用、ヒドいですね。
だけど、
本人のものならいいの？！ダメなの？！
ダメなんですよね(^｡^;)

日本の研究者に多大な迷惑をかけてしまいましたから、
アメリカに渡って、大手製薬会社あたりから、再論文提出でしょうか？

本人次第か～