ペンタックス用広角レンズ選定

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC

SIGMA 10-20mm F3.5　　EX DC HSM

P - DA 12-24mm F4　　　ED AL（IF）


広角レンズって選択肢が少なくて、行き場がなくて困ってしまうんですが、やっと結論を出しました。



広角単焦点はパス。16mmイカのレンズはいずれも高価で大きく重い。
周辺部の像の流れはどのレンズにも出るので諦める。
まずここで単焦点は全て消滅。機動性と価格の優位性でズームに決定。
TAMRONは周辺が酷いので最初に除外。上記三本で最終選考。


↓作例写真をさんざん見て回った結果の個人的見解

PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL（IF）
安心の純正レンズ。ボディー側で各種収差補正が可能なため、シーンを選ばず使える。14mmでも使いにくいと思っているので、12mmまで有れば十分だと思うのだが、標準ズームと被る部分が多いためちょっと勿体無い気がしている。これ一本で出かけても困ることがない、と思えばこのレンズは十分に価値がある。
FA24-90と合わせるならかなり魅力。

SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
純正より2mm短くて半絞り明るい。HSMで静かな動作は魅力だが合焦速度は変わらない様子。周辺の流れ具合は純正と変わらないが、中央のシャープさは純正より良い感じ。だがそれが仇になって周辺画質の落差を強く感じる。色収差は純正よりマシって程度で、周辺部で結構強く出る。湾曲収差も目立つので水平垂直な線を画面の隅に置けない。LR使えば解決できるのか？
明るくて値段は純正と同等。なんだけどねぇ・・・。

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC
DA 21mmF3.2より一段半暗い望遠側に閉口。室内で使う事も多いのに、これでは非常に困る。中央の解像度はこちらもいいが、周辺の流れ具合はF3.5よりも少ない。絞り開放でも崩れること無く、こちらの方が全体の解像感が高い、シグマらしいシャープさがある。色収差は目立たず、周辺光量落ちもおとなしい。取り残された湾曲収差だけが大袈裟に目立つ。隅々までクッキリしているせいで、湾曲具合がハッキリわかる。
広角側の樽型湾曲と、F5.6という暗さを許容できるかどうか。






選考結果

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC

全体的な画像の安定感の勝利。
直線がグニャグニャしても泣かない。
室内は泣きながらISOうｐ。

明るくても安心して使えないのはいただけないし、どうせ広角買うなら画角欲張りたいし、値段も圧倒的に安いのでこれに決めました。
F3.5の収差がF4-5.6と同等だったら、値段気にせず明るさを選択するんだけどね。