R-14のブログ一覧

K-5のメンテナンス



K-30のメンテナンス



K-50の発表会




大丈夫なのはわかってる・・・わかってるけど・・・ｗｗｗ

PENTAX-DA 16-45mmF4(16mm) PENTAX *ist D　F8　1/125　200　±0　ﾏﾆｭｱﾙ 分割測光　AWB
トリミング　明るさ２割増し　コントラスト１割５分増し　彩度１割増し　だったと思う


１６－４５は長年使ってきたので、非常に馴染みのあるレンズ。
寄っても引いても使いやすくて、少々大きく重いレンズであることが全く苦にならない。
*istDで今までで一番印象に残っている写真がこれ。
国道３９９の閉鎖地点でフリーカメラマンとお喋りをしていたら、警戒から帰ってきたパトカーが門を開けにやってきた。カメラに手をかけてシャッター切るまで１０秒かかってない。しかもパトランプの点滅のタイミング計ってた。よくこんなに冷静だったなって思う。
画角を把握し、ポイントを抑えて、構えた瞬間全てが出来上がっている。
これって新しい機材ではなかなかできないこと。手に馴染んだ道具の強み。
PENTAXのカメラは自分に合っていて、何も考えなくても気持よく撮影できる。
K-5もK-01も実に良くできたカメラ。でも*istDにはまだ及ばない。
600万画素CCDでAFも頼りなく液晶モニターはおもちゃ同然。
でもPCで見ればちゃんと撮れてる。古くて使えない、なんて事は無い。
位相差測距が修理不能状態ではあるんだけど、拡大アイカップ使ってMF専用機としてまだ使ってみようと思う。

最前線で使うことはもう無いけれど、SFXを最後に一眼レフから離れていたのを、再び写真への関心を引き戻してくれた、私にとっての偉大なカメラ。
K-5が更に加速させ、K-01が余裕を生み出す。

フルサイズを熱望されるPENTAXだが、このままAPS-Cでも悪くない。
Mシリーズのカメラを出した頃から、OLYMPUSと張り合うようにコンパクトなシステムを追求してきた。
値段も大きさも重量も一切気にしない、最高スペックだけを目指すのはCとNだけでいい。というか、その二社しか企業体力は強くないのだから、無理に背伸びをする必要はない。
なによりPENTAXには６４５があるのだから、１３５クラスで無理をする必要がない。さらにデジタルAUTO１１０のQシリーズだってある。機材の棲み分けができているのだから、何も気負う必要なんて無い。
ただ、レンズのラインナップだけはどうにかして欲しいとは思う。

オーディオ業界と同じ形で苦境に立たされるカメラ業界。無くなってもらっては困る。
一瞬の映像を収めるためにデザインされた機械。それがカメラだから。
スマホでできる＝スマホだけでいい、とはならない。
撮るためのデザインはカメラにしか許されない。

だから無くなってもらっては困るんです。
ペンタが潰れたらいずれCNの移行せざるをえないだろうが、SPで写真に目覚めた中学生は、いい年になってもまだあの頃の感動を追い求めている。ペンタックスという会社に、ブランドに憧れている。


社内はゴタゴタして大変だろうけど、製品は良い物を出してくれている。

これからも頑張れPENTAX。
よろしくお願いしますRICOHさん。
ユーザーは応援しているぞ！

smc PENTAX FA135mmF2.8 PENTAX K-01　F4　1/125　ISO800 ±0 Av　分割測光　AWB

夕方にちょっと梅田をぶらり。何件かお店を見て回った帰りに、阪急梅田でさくっと試し撮り。
時速30Km/hでも被写体ブレを起こし始めたので、数枚のショットで終了しました。
FA135/2.8ってP135/2.5より凄いんじゃなかろうか？
昼間の強い日差しでどうなるかわからないけど、結構解像するし光芒も綺麗に出る。
LEDはドットもハッキリわかるし、HIDのマブシッ！さもよく出てる。
FALimitedと違ってシャープな仕上がりに思わずニンマリ。
古いレンズとは思えないキレの良さは嬉しい誤算。ネオンの滲み方もなかなかいい。
これではP135/2.5 の立場がｗ

483gと376gで100g差がある上に、太さはフィルター経で58mmと52mmで二回り太い。
晴天時のP2.5は5.6以上絞らないとパープリン地獄になるので、FA2.8が開放でも使えるならかなりP2.5の存在意義が危うくなる。
それでもボケの柔らかさは2.5の方が良さ気だし、それはそれで捨て難いんですよ。
結局併用かなぁ。

今回はK-01での撮影だったが、K-5だとどうなるのか。これもテストを重ねて検証するしか無いですね。ローパスフィルターが邪魔してるんだったらⅡs導入待ったなしになるんですが・・・。K-50か？ｗ
K-50とK-30とK-01は基本同じでファインダーの有無だけの差と見ていいので（位相差測距の有無も大きいですが、写真の仕上がりという意味で）K-50・30の選択も悪くない。



下の画像アップロードボタンの使い方が合ってるのか試験。

世の中にこんなものがあるとは知らんかった。
お手軽にエウレカセブンごっこができるとは。
水上バイクが本体で方向しかコントロールできない
みたいだけど、それでもここまで自由に動けるのね。
自分には無理だけど、実際に見れるなら
もうかぶりつきで見たいくらいｗ

かっちょええっすわー

Hoverboard










エウレカセブン見たこと無いんですけどね。

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC

SIGMA 10-20mm F3.5　　EX DC HSM

P - DA 12-24mm F4　　　ED AL（IF）


広角レンズって選択肢が少なくて、行き場がなくて困ってしまうんですが、やっと結論を出しました。



広角単焦点はパス。16mmイカのレンズはいずれも高価で大きく重い。
周辺部の像の流れはどのレンズにも出るので諦める。
まずここで単焦点は全て消滅。機動性と価格の優位性でズームに決定。
TAMRONは周辺が酷いので最初に除外。上記三本で最終選考。


↓作例写真をさんざん見て回った結果の個人的見解

PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL（IF）
安心の純正レンズ。ボディー側で各種収差補正が可能なため、シーンを選ばず使える。14mmでも使いにくいと思っているので、12mmまで有れば十分だと思うのだが、標準ズームと被る部分が多いためちょっと勿体無い気がしている。これ一本で出かけても困ることがない、と思えばこのレンズは十分に価値がある。
FA24-90と合わせるならかなり魅力。

SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
純正より2mm短くて半絞り明るい。HSMで静かな動作は魅力だが合焦速度は変わらない様子。周辺の流れ具合は純正と変わらないが、中央のシャープさは純正より良い感じ。だがそれが仇になって周辺画質の落差を強く感じる。色収差は純正よりマシって程度で、周辺部で結構強く出る。湾曲収差も目立つので水平垂直な線を画面の隅に置けない。LR使えば解決できるのか？
明るくて値段は純正と同等。なんだけどねぇ・・・。

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC
DA 21mmF3.2より一段半暗い望遠側に閉口。室内で使う事も多いのに、これでは非常に困る。中央の解像度はこちらもいいが、周辺の流れ具合はF3.5よりも少ない。絞り開放でも崩れること無く、こちらの方が全体の解像感が高い、シグマらしいシャープさがある。色収差は目立たず、周辺光量落ちもおとなしい。取り残された湾曲収差だけが大袈裟に目立つ。隅々までクッキリしているせいで、湾曲具合がハッキリわかる。
広角側の樽型湾曲と、F5.6という暗さを許容できるかどうか。






選考結果

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC

全体的な画像の安定感の勝利。
直線がグニャグニャしても泣かない。
室内は泣きながらISOうｐ。

明るくても安心して使えないのはいただけないし、どうせ広角買うなら画角欲張りたいし、値段も圧倒的に安いのでこれに決めました。
F3.5の収差がF4-5.6と同等だったら、値段気にせず明るさを選択するんだけどね。