今だから

こんばんは。

あくまでも事故の被害を軽減する装置ですからね…。

最近はこういったＣＭは見なくなりましたが、がっつり真横見ながら止まったり、笑いながら「すげ～止まった。」とか言ってるＣＭとか…このＣＭはＶＷとスバルですがね…。

ＣＭ放送して勘違いするヤツが沢山居ました。

自分の友達もそのひとり…

「ブレーキ踏まなくても止まるんやろ？」とか言って試乗車で公道で試そうとしたり…


踏まなくても…じゃなくて、踏めないときの保険だから…と、説明してやめさせましたが。

補助機能や燃費ばっかりアピールしてないで、走りなんかをアピールしたＣＭを放送して欲しいですね～。

そういえば、燃費アピールのＣＭ…１～２年前位ならリッター○㎞とか嫌というほどやってましたが、最近は全くみないですね…(^^笑

そうなんですよ。
あくまでも補助装置なのに、みんな過信するんですよね。

私個人は要らない機能ですが、我が家にも１台配備されました（苦笑）

えっ？ここでって時にも反応するので、笑いますよ。

追突事故の保証を100％保障してないので

止まれなくても仕方がないのかなぁと思うし

そもそも、事故が防げたらラッキーな装置な感覚

自動車保険が多少安くなるけど、100%の保証が

ないので、訴えても無理かな？って思う。。

正直、クルマの電子デバイスは発展途上で品質保証が

確率されてないのでね。

今回の三菱の件で、ほとんどの人がカタログ値は目安って思ってるはず。

なのに、それが違ってたからガソリン代も補償しますっておかしいですよね？

衝突防止機能ももちろん保険的意味合いってのは皆さんわかってるはず。
でも、もしかの時は役立つと思ってお金払ってますよね？

でも、実際はほとんど意味がないって明らかに詐欺だし、金払わされただけじゃ済まないですよね？

って考えたら、こっちの方が余程悪質かと。

よく、保険屋と揉めるって聞いたので、この実験映像を基に交渉したらって思いました（苦笑）

最近は自動ブレーキの効果を全面に出さなくなりましたよね。CX5がフェンスに突っ込んだ事故があった頃くらいにでしたかね
ハンドルを握り、アクセルとブレーキを踏むのは人です。もしものときの保険でそれに金を払うかはその人次第。
言っておられるように、燃費もその類いです。
運転の仕方や道路状況でも変わりますから、納得するかはその人次第です。補償の必要はないと思います。止まらない自動ブレーキやメーカーで車を買い取って販売台数を水増しするの誇大広告の方がよっぽど害悪

そもそもdaysシリーズに限らず、街中での運転の仕方を見る限り、低燃費を謳っている車でカタログスペック相当を出せてる人が多いとも思えないです。

確かにCMは減ったかも。

あくまでも、三菱が今回の件で差額のガソリン代を払うというわけのわからない話が出てるので、それよりはこっちだろって思いで書きました。

ホント、日産はこの状況になっても損害賠償を三菱に請求するとか。

本気で助ける気があるように思えません。

軽自動車以外も調べるのなら、プラウディアとかディグニティも調べて欲しいですね（笑）